Już jawne wyniki

Egzaminy w Gąsawie
     Już jawne wyniki
     Na sesji dyrektor Gminnego Zespołu Oświaty w Gąsawie ujawnił średnie wyniki szkoły, które w czerwcu dyrektor szkoły uznał za tajne.

    Dyrektor Zespołu Publicznych Szkół w Gąsawie Jacek Superczyński tłumaczył wtedy, że dyrektor Centralnej Komisji Egzaminacyjnej w Warszawie wydał zakaz podawania do publicznej wiadomości informacji o średnich wynikach sprawdzianu szóstoklasistów i egzaminu gimnazjalistów.
    Podczas piątkowej sesji Henryk Ciesielczyk, dyrektor Gminnego Zespołu Oświaty przygotował informację o stanie realizacji zadań oświatowych gminy w roku szkolnym 2008/2009. Wśród informacji znalazły się również te dotyczące wyników sprawdzianu klas szóstych szkoły podstawowej i klas trzecich gimnazjum.
    I tak średnia szkoły ze sprawdziany wyniosła 21,65 punktów na 40 możliwych. Jest to średnia równa średniej wojewódzkiej i niższa od średniej powiatu (21,78 pkt.). Dla porównania szkoła w Laskach Wielkich uzyskała 22,1 pkt. Z tym, że w Laskach Wielkich sprawdzian pisało 20 uczniów, a w Gąsawie 62. Przytoczone średnie dotyczą też tylko arkusza A1. Arkusz dostosowany do możliwości uczniów z upośledzeniem w stopniu lekkim pisała jedna osoba.
    Egzamin gimnazjalistów dzieli się na dwie części: humanistyczną i matematyczno-przyrodniczą. Z tej pierwszej uczniowie gąsawskiej szkoły uzyskali 29,20 pkt., a z drugiej 22,43 pkt. Wyniki te są poniżej średniej wojewódzkiej (31 pkt część humanistyczna i 25,14 matematyczno-przyrodnicza) i poniżej średniej powiatu żnińskiego (odpowiednio 30,71 i 24,91 pkt.). Arkusz A1 rozwiązywało 74 gimnazjalistów, a arkusz dostosowany A8 pisała jedna osoba. Podany wyżej wynik dotyczy arkuszy A1.
Z zestawienia przedstawionego przez Henryka Ciesielczyka wynika, że tegoroczne wyniki gminne są gorsze od tych z lat ubiegłych.

Remigiusz Konieczka
Pałuki nr 923 (42/2009)

    Sprostowanie
    W poprzednim numerze tygodnika Pałuki opublikowaliśmy artykuł ze średnimi wynikami uczniów szkół podstawowych z gminy Gąsawa. Były to wyniki uzyskane przez uczniów na sprawdzianie, który pisali w kwietniu tego roku. Informacja dotycząca średniej szóstoklasistów ze szkoły w Gąsawie jest wyższa niż napisaliśmy. Nie jest to wynik 21,65 pkt, ale 21,85 pkt. Jednocześnie informuję, że pomyłka wynikała z kiepskiej jakości wydruku materiału, który otrzymali wszyscy radni Rady Gminy w Gąsawie. Podczas prezentacji pomylił się nawet dyrektor Gminnego Zespołu Oświaty Henryk Ciesielczyk, który odczytał wartość niższą niż przedstawiał wydruk wyświetlany na tablicy (potwierdzają to moje notatki, które sporządziłem ze słuchu, nie patrząc na tablicę).
    Średnia 21,85 pkt jest lepsza od średniej województwa kujawsko-pomorskiego (21,65 pkt) i lepsza od średniej powiatu żnińskiego (21,78 pkt). Za błąd przepraszam.

Remigiusz Konieczka
Pałuki nr 924 (43/2009)

Z listów

   Szkoły uczą „pod testy”
   Pan
   Dominik Księski
   Wydawca i Redaktor Naczelny
   tygodnika Pałuki
W tygodniku „Pałuki” nr 42 z dnia 22 października 2009 r. redaktor Remigiusz Konieczka w artykule „Już jawne wyniki”, bardzo tendencyjnie odniósł się do sprawozdania dyrektora GZOKiKF w Gąsawie dotyczącego informacji o stanie realizacji zadań oświatowych gminy Gąsawa w roku szkolnym 2008/2009. Z całego, liczącego 79 stron opracowania, w którym przedstawiono ogromną pracę Przedszkola Samorządowego, Szkoły Podstawowej w Laskach Wielkich, Zespołu Publicznych Szkół w Gąsawie oraz świetlic wiejskich za najważniejsze uznał „ujawnienie” wyników gąsawskiej placówki.
    Kiedy redaktor Konieczka zbierał informacje dotyczące wyników egzaminów i sprawdzianów został poinformowany szczegółowo jaki jest cel CKE w Warszawie, która nie chce tworzenia rankingów szkół na podstawie jednego bardzo wątpliwego i niesprawiedliwego (przy grupie badawczej poniżej 100 osób) wskaźnika - średniej. CKE wyciągnęła również wniosek, że na podstawie tworzonych rankingów szkoły zaczynają uczyć „pod testy”. Średnie wyniki poszczególnych placówek zostały usunięte i są niedostępne na stronach internetowych www.wynikiegzaminów.pl czy www.scholaris.pl. Na tej ostatniej możemy znaleźć dane dotyczące Edukacyjnej Wartości Dodanej. Podanie średnich wyników bez opatrzenia ich dogłębną analizą merytoryczną jest sztuką dla sztuki. Zbieranie wyników ze wszystkich szkół, które następnie publikują „Pałuki” to nic innego, jak ranking na podstawie jednej bardzo mało obiektywnej danej. Na ostatniej sesji Rady Gminy w Gąsawie pokazano wiele działań i dokonań placówek oświatowych naszej gminy, jednak one redaktora Konieczki w ogóle nie zainteresowały. Zastanawia mnie również fakt podania przez redaktora Konieczkę do publicznej wiadomości innych, niższych wielkości niż te, które przedstawiono w sprawozdaniu i prezentacji multimedialnej.
    Wyniki naszej placówki nie są utajnione, jak wynikało z artykułu. Znają je osoby oraz instytucje, które powinny je znać i potrafią wyciągnąć wnioski służące rozwojowi przede wszystkim ucznia. Na podstawie Ustawy z dnia 7 września 1991 r. o systemie oświaty Art. 5a pkt 4 organ prowadzący szkołę otrzymał szczegółową informację dotyczącą stanu realizacji zadań oświatowych, w tym i średnich wyników sprawdzianów i egzaminów zewnętrznych, które zostały opatrzone merytorycznymi uzasadnieniami.
    Na koniec pragnę poinformować, że jeżeli nie zmieni się stanowisko CKE dalej wyniki będą znane tylko tym, którzy mają do tego uprawnienia. Jak postąpią dyrektorzy innych placówek jest to ich autonomiczna sprawa. Jestem również bardzo ciekawy czy redaktor Remigiusz Konieczka zachowa się w taki sam sposób w stosunku do innych placówek, które wyników do publikacji nie przekazały.
    Bardzo proszę o publikację w całości powyższego pisma w najbliższym wydaniu tygodnika „Pałuki”.

z wyrazami szacunku
dyrektor Zespołu Publicznych Szkół
mgr Jacek Superczyński
Pałuki nr 924 (43/2009)