Lekki dach musi być cięższy

- „Wygląda to tak, jakby konstrukcję bunkra przykryć kartką papieru” - mówił Artur Michalak
    fot. Remigiusz Konieczka

Sala gimnastyczna w Szubinie - nie zimą a wiosną
     Lekki dach musi być cięższy
     Węglopol: kilka takich dachów się już zawaliło. Zarząd Powiatu: wykonawca nie patrzył, co ma budować i teraz się budzi? Specjalista: zastosować dodatkowe belki i dźwigary, które odciążą konstrukcję dachu. Wnioski: niezależnie od podjętych po otrzymaniu ekspertyzy decyzji, oddanie sali się opóźni.

    Podczas sesji Rady Powiatu radny z Rynarzewa Artur Michalak zapytał starostę Tomasza Miłowskiego oraz członków zarządu o to, jaki jest stan budowy sali gimnastycznej przy I Liceum Ogólnokształcącym w Szubinie.
    - Od marca kierownik budowy zgłaszał uwagi do konstrukcji dachu. Wytłumaczył mi, że wygląda to tak, jakby konstrukcję bunkra przykryć kartką papieru. Na posiedzeniu komisji dowiedziałem się, że prawdopodobnie ekspertyza będzie negatywna. Co się dzieje i dlaczego doszło do takiego stanu?- pytał Artur Michalak.
    Radny nawiązywał tym samym do postanowienia Powiatowego Inspektoratu Nadzoru Budowlanego z 12 lipca 2010 roku, który ze względu na bezpieczeństwo nakazał wstrzymanie budowy sali gimnastycznej w Szubinie. Zastępca powiatowego inspektora nadzoru budowlanego w Nakle Andrzej Niedbała wyjaśnił nam, że 28 czerwca wpłynęło do Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Nakle pismo firmy Węglopol z Gliwic, która działa w branży budowlanej. Poinformowała w nim inspektorat o tym, że dachy realizowane z zastosowaniem technologii MIC-120 ABM (a taka miała być zastosowana również w Szubinie) nie są bezpieczne i że na terenie kraju kilka dachów wykonanych w tej technologii zawaliło się: - Z uwagi na bezpieczeństwo przyszłych użytkowników sali i ryzyko wystąpienia katastrofy budowlanej podjęliśmy decyzję o wstrzymaniu budowy, a Starostwo Powiatowe w Nakle zleciło wykonanie ekspertyzy. Ma ona odpowiedzieć na pytanie, czy konstrukcja dachu jest bezpieczna, czy należy zmienić projekt w tym zakresie - wyjaśnia Andrzej Niedbała.
    Kierownik budowy Sławomir Kałużyński wyjaśnił, że konstrukcja dachu jest zbyt lekka i nie wiadomo jak zachowałaby się pod dodatkowym obciążeniem (podwieszonym sufitem) lub podczas trudnych warunków atmosferycznych (opady śniegu, silny wiatr). - Na ten fakt natknęliśmy się w momencie poszukiwania podwykonawcy na budowę dachu. Szóstą salę już stawiam i z tą techniką spotkałem się pierwszy raz - powiedział kierownik. - Teraz musimy czekać na ekspertyzę, a każdy dzień przestoju kosztuje.

    Odpowiadając na interpelację Artura Michalaka, wicestarosta nakielski Krzysztof Mikietyński powiedział, że projektant Irena Kirkiłło-Stacewicz przedstawiła analizę, z której wynika, że konstrukcja dachu nie stanowi zagrożenia. Starostwo jednak na polecenie powiatowego inspektora nadzoru budowlanego zleciło wykonanie dodatkowej ekspertyzy. - Czekamy na tę ekspertyzę, ale mamy wstępne informacje o tym, że będzie negatywna. Jeśli się to potwierdzi, wystąpimy do sądu przeciw projektantowi. Sytuacja nie jest łatwa - powiedział Krzysztof Mikietyński.
    - Dla mnie jest to sytuacja niebywała. Wybieramy wykonawcę. Chętni do złożenia oferty otrzymują dokumentację, analizują, robią wycenę i składają ofertę. My wybieramy najtańszą i wykonawca wchodzi. I w chwili, kiedy dochodzi do momentu stawiania konstrukcji dachowej, zgłasza problem. Dlaczego od samego początku wykonawca i inni nie zgłaszali uwag? Nie mogę tego sobie wyobrazić. Jeśli wykonawca widział wady, to powinien zgłosić, że projekt jest wadliwy - powiedział Zbigniew Sabaciński, członek zarządu powiatu.

    Kierownik budowy powiedział, że na etapie składania oferty nikt nie wnikał w szczegóły związane z konstrukcją dachu. - Nie mieliśmy świadomości, jak to wygląda. Wystąpiliśmy do firmy, która wdraża ten system ABM o wycenę i zostawiliśmy szczegóły na potem. Nikt nie wnika w szczegóły jak nie wie, czy wygra przetarg. Podejrzenia pojawiły się później, kiedy zaczęliśmy szukać wykonawcy - mówi Sławomir Kałużyński.
    We wtorek prof. Adam Podhorecki, kierownik Zakładu Wytrzymałości Materiałów Uniwersytetu Technologiczno-Przyrodniczego w Bydgoszczy, któremu starostwo zleciło wykonanie ekspertyzy, przedstawił władzom powiatu wyniki badań. Bartosz Nowak, kierownik referatu inwestycji powiedział, że ekspertyza nie jest negatywna, ale nie jest też pozytywna. Wyjaśnił, że w trakcie budowy należy wdrożyć pewne modyfikacje w konstrukcji, które pozwolą na bezpieczne ukończenie i użytkowanie sali. Najogólniej można powiedzieć, że należy zastosować stężenia, czyli dodatkowe belki, dźwigary, które odciążą konstrukcję dachu. Do tych stężeń mają być również zamontowane urządzenia, które pierwotnie miały być podwieszone bezpośrednio do konstrukcji dachowej. - Na razie nie wiemy, jakie będą to koszty. Projektanci mają dać nam odpowiedź, ile to będzie kosztować. Musimy to wszystko przeanalizować - powiedział Bartosz Nowak.
    Dyrektor I LO w Szubinie Stanisław Głowacki ma nadzieję, że poślizg w realizowaniu inwestycji nie będzie zbyt długi. Sala miała być oddana w styczniu, a najprawdopodobniej nastąpi to na wiosnę przyszłego roku. Stwierdził też, że bezpieczeństwo uczniów wymaga tego, aby rozwiane zostały wszelkie wątpliwości dotyczące konstrukcji dachu i aby nikt nie musiał obawiać się tego, że pewnego dnia spadnie komuś dach na głowę.
    Projekt został przez starostwo zakupiony w ubiegłym roku bez przetargu (dokumentacja kosztowała 51.000 zł netto). Starosta nakielski Tomasz Miłowski wczoraj wezwał pisemnie autorów projektu do uzupełnienia dokumentacji i wniesienia poprawek.

Remigiusz Konieczka
Pałuki nr 968 (35/2010)