Nie wystarczy faktura, musi być pisemna umowa

Ryszard Kierzek i Mirosław Spochacz wyjaśniali, kto może uzyskać odszkodowanie za słupy energetyczne na polach, czemu warto wystąpić o analizę przyrodniczą obszaru chronionego krajobrazu, czy cena gruntów wykupowanych pod drogę może być negocjowana, dlaczego trzeba zawierać umowy sprzedaży płodów rolnych i na co można uzyskać dofinansowanie.

     Na poniedziałkowe (27 lutego) posiedzenie komisji rolnictwa, ochrony środowiska, ładu i porządku publicznego Rady Gminy w Rogowie przewodniczący Roman Kubera zaprosił prezesa Kujawsko-Pomorskiej Izby Rolniczej Ryszarda Kierzka i szefa żnińskiego ODR Mirosława Spochacza.
     ANALIZA OBSZARÓW CHRONIONYCH
     Prezes Kujawsko-Pomorskiej Izby Rolniczej i zarazem radny sejmiku wojewódzkiego podzielił się z radnymi informacją o uzyskanej przez sejmik dotacji z Funduszu Ochrony Środowiska w wysokości 2,4 mln z przeznaczeniem na analizę obszarów chronionego krajobrazu. Takie na terenie naszego powiatu występują dwa: Obszar Chroniony Jezior Żnińskich i Obszar Chroniony Jezior Rogowskich.
     - Obszary te stanowią duże ograniczenia w budownictwie, określają odległość minimum 100 metrów od cieków wodnych, zarówno naturalnych, jak i sztucznych, chociażby wykopanych stawów. Zwrócą się do was przedstawiciele ochrony środowiska z pytaniem, jak władze Rogowa widzą ochronę środowiska w obszarze chronionym. Jeśli sami zaczniecie w tej sprawie zabiegać, to jest szansa na przyśpieszenie analizy w waszej gminie i zmiany warunków zakazu - mówił Ryszard Kierzek zapewniając, że Żnin już o to wystąpił.
     W przeciwnym razie, z uwagi na kolejkę, gmina Rogowo może być rozpatrywana nawet za dwa lata.
     Ryszard Kierzek zapewnił, że wyeliminowany zostanie zakaz budownictwa w małej odległości od zbiorników sztucznych. Analiza może spowodować też zmianę odległości posadowienia budowli od wody ze 100 do 50 metrów od linii brzegów. Poddawana będzie analizie zabudowa istniejąca i jeśli będzie ona spójna z istniejącą budową lub wydanymi warunkami zabudowy, można cofnąć nawet (jak w przypadku Brodnicy) do 30 metrów od linii brzegowej. Interwencja gminy Rogowo może przyspieszyć analizę przyrodniczą obszaru chronionego krajobrazu nawet z możliwością przeprowadzenia jej jeszcze w tym roku.
     Takie zmiany - jak zapewnił Ryszard Kierzek - mogą uporządkować pewne możliwości budownictwa i rozwoju powiatu żnińskiego. Zaznaczył też, że na terenie powiatu z drogi ekspresowej będzie pięć zjazdów, co również powoduje zainteresowanie gruntami przy węzłach jako terenami pod inwestycje.
     W odpowiedzi na pytanie radnego Mariana Kowalewskiego Ryszard Kierzek tłumaczył, że w kwestii budowy w sąsiedztwie zbiorników sztucznych zniesiona zostanie odległość 100 m z mocy ustawy. Teraz z uwagi na fakt, że każdy obszar chronionego krajobrazu powołany jest odrębną uchwałą sejmiku, a nie jedną dla wszystkich, będzie możliwość wprowadzenia zmian indywidualnych w danych obszarach chronionych.
     PRAWNICY DO WYCENY PRZY S
     Ryszard Kierzek zapewnił również, że w przypadku wyceny gruntów pod budowę drogi ekspresowej do dyspozycji są prawnicy Izby Rolniczej. Jeśli zajdzie potrzeba, to istnieje możliwość zorganizowania spotkania rolników z prawnikami, którzy są przygotowani do negocjacji.
     Roman Kubera pytał o wykup gruntów pod budowę drogi S, czy obowiązują przy wykupie urzędowe stawki czy negocjowane indywidualnie. - Jeżeli grupa właścicieli uzna, że cena proponowana jest zbyt niska, ma prawo negocjować. Jest jednak jeden warunek - nikt nie może powiedzieć, że nie wyraża zgody na sprzedaż, bo wówczas zostanie zastosowana wycena zastępcza i wówczas oferowana jest bardzo niska stawka. Rolnik jeśli uzna, że zbyt mało się mu proponuje, powinien powiedzieć, że grunt sprzeda, ale cena podlega negocjacji - wyjaśniał Ryszard Kierzek.
     KANALIZACJA I MODERNIZACJA UJĘĆ WODY
     Dariusz Kośmider pytał o środki zewnętrzne i możliwość dofinansowania budowy kanalizacji oraz rozbudowę czy poprawę jakości na ujęciach wodnych. Miał na uwadze ujęcie w Ryszewie. - Poniesione zostały już duże nakłady finansowe, a jakość wody jest niezadowalająca, zalegają tam pokłady węgla brunatnego, co powoduje zabarwienie wody, z czego niezadowolone są głównie gospodynie domowe - mówił Dariusz Kośmider. Ten stan potwierdził Mirosław Spochacz. Nie otrzymali oni jednak odpowiedzi co do możliwości pozyskania środków na takie działania modernizacyjne. Ryszard Kierzek przyznał, że jest kilka spraw w powiecie, jakie należy rozwiązać, a na które nie ma pieniędzy. Wśród nich składowisko odpadów niebezpiecznych w Janowcu, którego zlikwidowanie kosztuje kilka milionów złotych i nikt nie chce tego sfinansować. Mówił też o problemach z finansowaniem i przekazaniem wozów i sprzętu dla OSP z udziałem środków z funduszu ochrony środowiska.
     SŁUPY NA POLACH
     Radny Kazimierz Rychlewski pytał o sieci elektryczne i słupy na polach, sam na swym areale ma 32 słupy i stację transformatorową, od której odchodzą przewody. - W ubiegłym roku jeździł po naszych okolicznych rolnikach przedstawiciel firmy adwokackiej - jak się tytułował - i zapewniał, że rolnicy za słupy mogą dochodzić odszkodowania. Był u mnie jako sołtysa i wnioskował, żebym zebrał kilku rolników i zaczniemy działać. Słupy utrudniają uprawę roli to fakt, proponował on, by wpłacić po 3.000 zł od rolnika i wtedy zacznie działać. Obiecywał nawet po 80.000 zł odszkodowania, jednak ostatecznie żaden z rolników się nie zdecydował. Co mówi prawo w kwestii odszkodowań za słupy na polach? - pytał szefa Izby Rolniczej Kazimierz Rychlewski. Otrzymał on zapewnienie, że nie ma problemu z uzyskaniem odszkodowania za słupy na polach w ramach tzw. odszkodowania za przesył, ale to za słupy nie starsze niż trzydziestoletnie. Te, które ustawione zostały ponad 30 lat temu uznawane są za zasiedzenie.
     - Firmy oferujące pomoc w uzyskaniu odszkodowania wiedzą, które słupy były budowane do 30 lat wstecz i tam nie ma problemu z uzyskaniem odszkodowania. W terenie pojawiają się firmy, które oczekują od rolników wpłaty przed rozpoczęciem uzyskiwania odszkodowania za słupy na polach lub też takie, które nie chcą wpłaty, a umowę na 20% wysokości odszkodowania i tu czekają na zmianę ustawy, która rolnikom z góry zapewni odszkodowanie. Palcem nie ruszą, a mając umowy po zmianie prawa przyjdą do rolników po ich 20% - wyjaśniał Ryszard Kierzek.
     Kazimierz Rychlewski przypomniał, że rolnicy zostali uznani za zacofanych rolników, którzy nie chcą sięgnąć po 80.000 zł odszkodowania.
     NORKI
     Dariusz Kośmider pytał też o hodowlę norek i zapowiadany zakaz owych hodowli. Otrzymał zapewnienie, że zgodnie z obecnym prawem do 60 DJP każdy rolnik ma prawo utrzymywać zwierzęta niezależnie czy to jest gęś, świnia czy norka, a w przypadku norek jest to kilka tysięcy sztuk. Zapewnił, że z uwagi na drogą infrastrukturę taka ilość norek się nie opłaca.
     ODR
     Mirosław Spochacz zapewnił radnych, że mimo urlopu wychowawczego doradcy Ośrodka Doradztwa Rolniczego, postara się zapewnić raz bądź dwa razy w tygodniu dyżury na kilka godzin, by rolnicy mieli możliwość skorzystania z pomocy, zwłaszcza w okresie wypełniania wniosków na płatności obszarowe. - Nie zostawimy rolników z gminy Rogowo bez pomocy, a jednocześnie zapraszamy również do biura w Żninie - mówił kierownik biura Mirosław Spochacz.
     Kierownik poinformował, że we wnioskach na płatności w 2017 roku z PROW zmieniają się warunki płatności, powstają ograniczenia i płatności maleją.
     Mówił też o konieczności zawierania umów sprzedaży pomiędzy rolnikami bądź pomiędzy rolnikiem a firmą, gdzie do faktur muszą być dołączane umowy. Nawet sprzedając pszenicę należy posiadać umowę ze wskazaniem, kiedy i ile za nią rolnik dostanie. Umowy mają za zadanie uporządkowanie rynku. - Umowa powinna być zawarta nawet podczas sprzedaży zboża pomiędzy rolnikami. Ostatnia interpretacja Agencji Rynku Rolnego mówiła, że jeśli jest to sprzedaż bezpośrednia pomiędzy rolnikami, to umowa nie jest konieczna, ale dla bezpieczeństwa, z uwagi na to, że nie jest to sprawa jasno sprecyzowana, rolnik taką umowę powinien posiadać - tłumaczył Mirosław Spochacz, kierownik powiatowego biura ODR.
     Radny Stanisław Ciesielski pytał o restrykcje, kiedy okaże się, że rolnik sprzedał drugiemu rolnikowi zboże na pasze i nie ma umowy. Kierownik biura ODR wyjaśniał, że potrącany jest procent od wartości sprzedaży.
     Termin naboru wniosków na działalność pozarolniczą przewidziany jest od końcówki marca. Jednak nowe obwarowania stawiają przed gospodarstwami pewne wymogi, jak wiek rolnika, dwuletnie ubezpieczenie rolnika w KRUS i gospodarstwo starające się o dofinansowanie na utworzenie dodatkowej działalności nie może mieć większej produkcji niż równowartość 15.000 euro.
     W czerwcu wdrażany ma być kolejny program na restrukturyzację małych gospodarstw. Premia na to zadanie ma wynosić 60.000 zł, ale wartość produkcji w tym gospodarstwie nie może być większa niż 10.000 euro, a po realizacji inwestycji musi wzrosnąć o co najmniej 10%. Trzeba wykazać, że zakup spowodował wzrost produkcji o minimum 10%. Tu też są liczne wymogi i obwarowania.
     Na modernizację gospodarstw będzie nabór wniosków dotyczących tylko budynków i produkcji zwierzęcej.
     Kazimierz Rychlewski pytał o ptasią grypę i rejestrację kur w weterynarii niezależnie od wielkości stada. Mirosław Spochacz tłumaczył, że rejestracja jest ważna w przypadku wystąpienia ptasiej grypy. Gdyby został wprowadzony nakaz wybicia kur, rolnik, który nie zgłosił swojego stada, nie otrzyma żadnego odszkodowania.
     Dariusz Kośmider pytał o przydomowe oczyszczalnie ścieków pod kątem ochrony środowiska, o szkolenia, przybliżenie zasad montażu, dofinansowania i eksploatacji. Kierownik ODR zapewnił, że istnieje możliwość zorganizowana szkolenia również na temat agroturystyki, utylizacji odpadów itp. Zapewniał też o możliwości konsultacji w sprawie dzierżawy gruntów pod budowę fotowoltaiki.

Sylwia Wysocka
Pałuki nr 1307 (9/2017)