Reklama

Niekompletna dokumentacja

Żnin, Netto, dokumentacja, NSA, Dom-Gryf
     Niekompletna dokumentacja
     Rozprawa w sprawie odwołania się od decyzji wojewody, który utrzymał pozwolenie starosty na budowę pawilonu handlowego Netto w Żninie, w Naczelnym Sądzie Administracyjnym w Bydgoszczy nie trwała długo. Sąd nie posiadał bowiem wszystkich dokumentów potrzebnych w celu rozstrzygnięcia sporu i odroczył sprawę.

     Właścicielem terenu, na którym obecnie powstaje pawilon Netto jest spółka Dom-Gryf ze Szczecina. To przedstawiciele tej firmy wystąpili do starosty z wnioskiem o wydanie pozwolenia na budowę pawilonu handlowego. Starosta pozwolenie wydał, gdyż jego zdaniem zawierał wszystkie wymagane przepisami prawa budowlanego dokumenty.
     Ta decyzja została zaskarżona przez związki zawodowe, a dokładniej przez Związek Zawodowy Pracowników Powszechnej Spółdzielni Spożywców Społem w Żninie i NSZZ Solidarność przy PSS Społem oraz żnińskich kupców. Odwołanie od decyzji starosty opierało się na zapisie w planie zagospodarowania przestrzennego z 1992 roku, w którym symbol "U" oznaczał usługi, a symbol "H" - handel. Teren, na którym powstaje Netto - zdaniem związkowców - przeznaczony był pod usługi i dlatego pawilon handlowy nie mógł tam powstać. Związkowcy wysunęli także argument, że budowa pawilonu spowoduje wzrost bezrobocia. Teresa Janus, prezes PSS Społem w Żninie powiedziała, że w przeciągu 10 lat przepisy uległy zmianie i handel zalicza się do szerokiego pojęcia usług i stąd biorą się różne interpretacje przepisów.
     Wojewoda kujawsko-pomorski podtrzymał decyzję starosty. W związku z tym we wrześniu ubiegłego roku związkowcy odwołali się od decyzji wojewody do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Zarzuty skierowane do NSA pokrywały się z tymi skierowanymi wcześniej do wojewody.
     Na 1 kwietnia wyznaczono rozprawę w NSA w Bydgoszczy. - Sąd odroczył sprawę - powiedziała nam obecna na rozprawie Teresa Janus. - W swoich dokumentach sąd nie miał planu zagospodarowania przestrzennego z mapą i opisem. Następny termin zostanie wyznaczony z urzędu.

Remigiusz Konieczka
Pałuki nr 581 (14/2003)

Reklama

 

Przejdź do forum.

Aplikacja na Androida

Reklama

Komentarze opinie

Podziel się swoją opinią

Twoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.

Komentarze mogą dodawać tylko zalogowani użytkownicy.

Zaloguj się

Reklama

Wideo palukiznin.pl




Reklama
Najnowsze wiadomości