Powiat stracił pałac

Pałac w Lubostroniu

    fot. Sławomir Kujawa

Lubostroń, pałac, powiat, Skarb Państwa, wicewojewoda
     Powiat stracił pałac
    Pałac w Lubostroniu przeszedł we władanie Skarbu Państwa. Istnieją jednak szanse, by w przyszłości znów stał się własnością powiatu.

     W 2001 r. ówczesny wicewojewoda kujawsko-pomorski Michał Joachimowski przekazał powiatowi żnińskiemu pałac w Lubostroniu. W 2002 r. od decyzji odwołało się Nadleśnictwo Szubin, gdyż w wyniku błędnej decyzji wicewojewody własnością powiatu stało się 9 ha lasu znajdujących się tuż naprzeciw pałacu, należących do Lasów Państwowych. W tym samym roku minister skarbu podtrzymał decyzję wojewody w mocy. W konsekwencji w 2003 r. Nadleśnictwo Szubin wystąpiło do Naczelnego Sądu Administracyjnego, który uchylił decyzję wicewojewody i ministra skarbu. Po uprawomocnieniu się decyzji wojewoda kujawsko-pomorski w ubiegłym tygodniu wystąpił do Sądu Rejonowego w Szubinie z wnioskiem o wykreślenie z ksiąg wieczystych dotychczasowego właściciela czyli powiatu żnińskiego i wpisanie w to miejsce Skarbu Państwa, w imieniu którego pałacem zarządzać będzie Agencja Nieruchomości Rolnych.
     - "NSA przyjął za zasadne odwołanie nadleśnictwa, gdyż wicewojewoda na rzecz mienia powiatu przekazał w 2001 r. działki, na których Lasy Państwowe prowadziły swoją działalność. NSA podzielił zdanie, że wicewojewoda nie miał prawa zabierać terenów należących do Lasów Państwowych i przekazywać ich powiatowi. Wicewojewoda przekazując to niedokładnie zbadał stan prawny. Decyzja z 2001 r. jest więc nieważna. NSA podkreśla, że jest wątpliwe, czy w ogóle wszystkie nieruchomości w Lubostroniu powinny zostać przekazane powiatowi. Wniosek z 2001 r. o przekazaniu pałacu w Lubostroniu powiatowi został skierowany do ponownego rozpatrzenia. Jeżeli wojewoda uzna, że majątek należy przekazać na rzecz mienia powiatu, to nie będziemy się sprzeciwiać. Inaczej Agencja musiałaby zająć się zagospodarowaniem tych nieruchomości. Wystarczy dogadać się tylko z Lasami Państwowymi, by zabrana im ziemia stała się ponownie ich własnością" - powiedział nam kierownik sekcji gospodarowania zasobem ANR Grzegorz Smytry.
     Nadleśniczy Nadleśnictwa w Szubinie Kazimierz Stosik podkreśla, że wicewojewoda nie miał prawa zabierać Lasom Państwowym ich własności, bez wcześniejszych rozmów. Po przejęciu terenów nadleśnictwa przez powiat hodowane tam były dziki, a teren został ogrodzony.
     - "Na początku lat 90. te sporne 9 ha przekazaliśmy w użytkowanie pałacowi w Lubostroniu. Nie na własność, jak interpretował to wicewojewoda, lecz w użytkowanie. Nie chodzi o to, żeby komuś coś odbierać, lecz jako kierownik jednostki Skarbu Państwa muszę tegoż skarbu państwa pilnować. Chcemy ze starostą i wojewodą dojść do porozumienia. Na pewno nie będziemy działać na szkodę pałacu" - dodał Kazimierz Stosik.
     Zastępca dyrektora wydziału rozwoju regionalnego w Kujawsko-Pomorskim Urzędzie Wojewódzkim w Bydgoszczy Karol Bogaczyk przyznał, że wszystkie nieruchomości obejmujące zespół pałacowo-parkowy w Lubostroniu przeszły pod władanie Skarbu Państwa z wyłączeniem gruntów Lasów Państwowych, które to grunty były przedmiotem sporu.
     - "Pan wojewoda wskazał ewentualną możliwość przejęcia pałacu przez powiat. Sprawa jest w toku. Stanowiska zostały przedstawione, lecz ostatecznych decyzji jeszcze nie ma. Sprawa ewentualnej powiatyzacji jest sprawą otwartą. Trudno powiedzieć jak to się zakończy, lecz nie można takiej możliwości wykluczyć. Przede wszystkim Rada Powiatu musi wyrazić zgodę w zakresie przejęcia pałacu. Jeśli będzie wspólna wola: władz powiatowych i wojewody to mienie pałacu może zostać przekazane we władanie powiatu" - wyjaśnił Karol Bogaczyk.
     Ze starostą Zbigniewem Jaszczukiem nie udało nam się rozmawiać.

Arkadiusz Majszak
Pałuki nr 659 (40/2004)