Z własnym mecenasem

Joanna Malak zapewniała, że pomoc prawna jest w ośrodku pomocy społecznej niezbędna

     fot. Sylwia Wysocka

M-GOPS, Janowiec, prawnik, usługi, sesja, Rada Miejska
     Z własnym mecenasem
     Radni przekazali 8.000 zł na wynagrodzenie dla prawnika, który będzie świadczyć usługi na rzecz M-GOPS w Janowcu.

     Na ostatniej sesji Rady Miejskiej w Janowcu 12 czerwca zaproponowane zostały zmiany budżetowe, wśród nich głosowane było wspólnie z innymi jako jedna uchwała zwiększenie o  8.000 zł wydatków na zakup ekspertyz, analiz i opinii dla Miejsko-Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w Janowcu. Taki wniosek złożyła jego kierownik Joanna Malak.
     Radny Leszek Grzeczka złożył wniosek formalny o wykreślenie tego wydatku. - Uważam, że w sytuacji, gdy w urzędzie zatrudniony jest radca prawny i w M-GOPS-ie zatrudnieni są pracownicy, to wydawanie pieniędzy na ekspertyzy, analizy i opinie jest niepotrzebnym wydatkiem - mówił.
     Radny Bartosz Bembnista zwrócił się o wyjaśnienie, jakich ekspertyz to dotyczy i czy mogą one być przygotowywane w miejscowym urzędzie, czy też istnieje konieczność zakupu ich z zewnątrz.
     Joanna Malak zapewniła, że M-GOPS zrezygnował z zewnętrznej firmy prawniczej a od
     1 czerwca ma podpisaną umowę z prawnikiem, który będzie dojeżdżał i świadczył usługi za wynagrodzenie rzędu 900 zł brutto miesięcznie. - Prawnik jest u nas niezbędny w zakresie działów świadczeń rodzinnych, dodatków rodzinnych, dodatków mieszkaniowych, energetycznych, pomocy społecznej, kwestii alimentacyjnych, wielu różnych spraw i bez prawnika nie możemy funkcjonować. Uważam, że to nie są duże pieniądze za obsługę prawną ośrodka, a naprawdę jest ona niezbędna, sami nie jesteśmy się z tym w stanie uporać - stwierdziła kierownik M-GOPS apelując do radnych o przyznanie dodatkowych 8.000 zł na rzecz obsługi prawnej ośrodka, czyli mieszkańców.
     Radca prawny Urzędu Miejskiego w Janowcu Janusz Szaniawski podkreślił, że do zakresu jego obowiązków nie należy obsługa prawna jednostek organizacyjnych gminy.
Za wykreśleniem 8.000 zł z wydatków budżetowych były 2 osoby, pozostałych 9 radnych opowiedziało się za wydatkowaniem tych środków, nikt się nie wstrzymał od głosu. Projekt budżetu pozostał bez zmian. Identyczny wynik w głosowaniu otrzymała uchwała budżetowa, za którą opowiedziało się 9 radnych a 2 było przeciwnych.

Sylwia Wysocka
Pałuki nr 1166 (25/2014)

Przejdź do forum.