Zespół odrzucił 21 zastrzeżeń starosty

Komisja rewizyjna Rady Powiatu nie przyjęła zdecydowanej większości zastrzeżeń starosty Zbigniewa Jaszczuka do kontroli wykonania uchwał Zarządu Powiatu. 

     W 16 numerze Pałuk informowaliśmy, że od 20 do 24 marca zespół kontrolny komisji rewizyjnej Rady Powiatu w Żninie dokonał kontroli wykonania uchwał Zarządu Powiatu i wniósł do tego wykonania wiele zastrzeżeń, które odzwierciedlił w spisanym 24 marca protokole. Kontroli dokonali członkowie komisji rewizyjnej: Henryk Tokarz, Ryszard Lisiewski i Paweł Koperski. Kontrolą objęto okres od 1 stycznia 2002 r. do 28 lutego br. Starosta Zbigniew Jaszczuk nie chciał pogodzić się z zastrzeżeniami wniesionymi przez zespół i stwierdził, że to co napisano w protokole z kontroli to prawie 98% lub nawet 99% po prostu nieprawda. Starosta wniósł na podstawie paragrafu 42 statutu powiatu żnińskiego zastrzeżenia do protokołu zespołu kontrolnego. Zastrzeżenia do protokołu z kontroli wykonania uchwał Zarządu Powiatu Zbigniew Jaszczuk zawarł na 10 stronach.
     - Zespół kontrolny komisji rewizyjnej kontrolując realizację uchwał Zarządu Powiatu skupił się na problematyce merytorycznej i formalno-prawnej podjętych uchwał, natomiast w znikomym zakresie kontrola dotyczyła wykonania uchwał. Zarzuty przedstawione w przedmiotowym protokole są w zdecydowanej większości punktem widzenia zespołu kontrolnego komisji rewizyjnej, w tym często mijają się ze stanem faktycznym i nie mają oparcia w przepisach obowiązującego prawa. W świetle powyższego stosownym jest dokonanie uregulowań prawnych w szczególności w statucie powiatu żnińskiego celem uniknięcia w przyszłości w tym zakresie nieporozumień. Z przeprowadzonej kontroli wynika jeden wniosek. Należy jak najszybciej dokonać nowelizacji statutu powiatu, gdyż obowiązujący zawiera wiele luk, nieścisłości oraz rozbieżności. Dobry statut wyeliminuje wiele drobnych uchybień i zapobiegnie zbędnym dyskusjom - czytamy w końcowej fazie zastrzeżeń starosty.
     22 maja członkowie zespołu kontrolnego ustosunkowali się do zarzutów wniesionych przez starostę. Spośród 24 zastrzeżeń Zbigniewa Jaszczuka zespół kontrolny przyjął wyjaśnienia dotyczące jedynie 3 punktów. Za przyjęciem protokołu głosowali: przewodniczący komisji rewizyjnej Stefan Firszt, Henryk Tokarz, Paweł Koperski oraz Wiesław Kwaśniewski. Nieobecni byli: Ryszard Lisiewski i Kazimierz Grochowalski. Najczęściej pojawiające się zdanie w protokole zespołu kontrolnego będącego odpowiedzią na zastrzeżenia starosty to: Zespół kontrolny podtrzymuje swe ustalenia.
     - W swej kontroli zespół starał się porównywać dokonane ustalenia z istniejącymi wzorcami (wyznacznikami) i czy kontrolowana działalność służy zaspokojeniu potrzeb mieszkańców powiatu, czy potrzebom grupowym lub indywidualnym - czytamy w protokole zespołu kontrolnego.
     Członkowie zespołu kontrolnego opracowali również wnioski oraz zalecenia dla Zarządu Powiatu, nad których realizacją będzie czuwać komisja rewizyjna.

Arkadiusz Majszak
Pałuki nr 588 (21/2003)

Z listów

Chaos i bałagan skutkiem mącenia

     Redaktor Naczelny Tygodnika Pałuki Żnin
     W nawiązaniu do artykułu "Zespół odrzucił 21 zastrzeżeń starosty" opublikowanego w dniu 29.05.03 proszę o podanie najistotniejszej informacji z tej kontroli, a dotyczącej liczby wniosków do Zarządu Powiatu, które sformułowała Komisja Rewizyjna. Otóż jak wynika z wystąpienia pokontrolnego Komisji Rewizyjnej są 2 (słownie: dwa) wnioski. Jeden uzasadniony dotyczy uchylenia uchwały Zarządu Powiatu z dnia 09.01.02 r. tj. z okresu kiedy Zarząd funkcjonował w 4-osobowym składzie i drugi, którego słuszność jest wątpliwa, gdyż powołano się na uchwałę Rady Powiatu z 08.01.1999 r., która to uchwała została przez Radę Powiatu uchylona 28.12.2000 r.
     Ponadto Komisja Rewizyjna sformułowała 9 zaleceń do ewentualnego uwzględnienia w bieżącej pracy. Zalecenia te to spostrzeżenia kontrolujących, które w żądnym stopniu nie stanowią naruszenia prawa. Niektóre z nich mogą być wykorzystane w bieżącej działalności.
     Problem artykułu wymienionego powyżej polega na tym, że w żaden sposób nie można dopatrzyć się 21 zastrzeżeń, a właśnie to podkreślono w tytule artykułu.
     Takie skutki wywołują przypadki wynoszenia przez jednego z radnych wewnętrznych materiałów Komisji. Materiały dostarczone przez wspomnianego radnego radzę szczegółowo weryfikować, gdyż temu Panu zależy tylko na jednym - chce wywołać lokalny chaos i bałagan. Dziwię się tylko, że niektórzy nabierają się na jego szkodliwe zagrywki.
     Jednocześnie po raz kolejny podkreślam, że jak najszybciej należy znowelizować Statut Powiatu Żnińskiego, a wtedy zniknie wiele rozbieżności i wątpliwości. Tylko, że nowelizację Statutu blokuje wspomniany wyżej radny, który dawno otrzymał przygotowane materiały i nie zrobił tego, do czego się zobowiązał. Będzie jak najszybciej musiała to zrobić powołana w tym celu Komisja Statutowa, gdyż temu Panu wygodniejszy jest aktualnie obowiązujący Statut - ten z nieścisłościami i rozbieżnościami.
     Proszę o publikację w całości.

Z poważaniem
Starosta Zbigniew Jaszczuk

     Od autora
     Skoro starosta wniósł 24 zastrzeżenia, a zespół kontrolny przyjął 3, to 21 zastrzeżeń nie zostało przyjętych. Moim zdaniem tytuł odzwierciedla sytuację, która miała miejsce.

Arkadiusz Majszak
Pałuki nr 590 (23/2003)

Inne teksty na ten temat:

Zespół punktuje wykonanie uchwał