Darowiznę nazwał korupcją

Właściciel zapowiedział przystąpienie do rozbiórki budynków po dawnej cegielni. Zamiast ruin w tym miejscu ma powstać osiedle budynków jedno- i wielorodzinnych.

       fot. Remigiusz Konieczka

Szubin, Nakło, darowizna, korupcja, cegielnia, bloki, budowa, PCPR, inwestycja
     Darowiznę nazwał korupcją
     Temat związany z ewentualną budową bloków na terenie cegielni cały czas wzbudza emocje. Tym razem emocje dyrektora PCPR w Nakle, który darowiznę na rzecz gminy, która pokryłaby koszt zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, nazwał korupcją. Właściciel działki i potencjalny inwestor wezwał organy ścigania do wszczęcia postępowania z urzędu w sprawie insynuacji pod adresem burmistrza Szubina.

     Temat budowy bloków na terenie dawnej cegielni w Szubinie poruszamy na naszych łamach od miesiąca. Józef Kłosowski kupił działkę o powierzchni około 7 ha, na której niegdyś funkcjonowała cegielnia. Tam nowy właściciel planuje pobudować bloki. Aby to zrobić, konieczna jest zmiana miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, bo obecny dopuszcza możliwość zabudowy jednorodzinnej do wysokości 12 metrów i lokalizację usług. Dlatego właściciel złożył w Urzędzie Miejskim wniosek o zmianę planu. Mieszkańcy nieodległego osiedla domków jednorodzinnych protestują przeciwko zmianie miejscowego planu. Nie chcą w swoim sąsiedztwie bloków, bo nie po to wydawali pieniądze na domki, by teraz mieszkać nieopodal blokowiska. Jednym z nich jest dyrektor Powiatowego Centrum Pomocy Rodzinie w Nakle Sebastian Hałas, który w wolnych głosach zabrał głos na sesji Rady Miejskiej w Szubinie. Wystąpił w roli podwójnej: najpierw jako dyrektor PCPR, potem jako mieszkaniec. W tej drugiej przytoczył argumenty przemawiające przeciw budowie bloków. Są to argumenty przytaczane już przez mieszkańców i publikowane na naszych łamach, a wśród nich m.in. te dotyczące kosztów społecznych związanych z realizacją zamiarów właściciela, a  także kosztów finansowych, jakie miałaby ponieść gmina (koszty wykupu terenu pod drogę czy zmiany planu bądź kwestia potencjalnych odszkodowań w związku z utratą wartości działek).
     - Koszt zmiany planu zagospodarowania obciąża budżet gminy. Zapomnijmy tutaj o rozważaniu ewentualnej darowizny ze strony wnioskodawcy. Komentarze do ustawy [o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym - przyp. rk] jasno określają takie oferty jako korupcyjne. Nie można kupować planu zagospodarowania przestrzennego. To jest korupcja! - stwierdził Sebastian Hałas. - Nawet potencjalna darowizna na rzecz gminy od wnioskodawcy w wysokości miliona złotych nie jest w stanie pokryć wydatków gminy związanych z odszkodowaniami, budową dłuższego odcinka drogi i pozostałej infrastruktury, kosztów zmiany planu, nie mówiąc o kosztach społecznych.
     Treść oświadczenia dyrektora została opublikowane w Internecie. Dotarła też do naszej redakcji. W odpowiedzi swoje oświadczenie przysłał Józef Kłosowski, który odniósł się do argumentów Sebastiana Hałasa, ale też do wątku ewentualnej darowizny. Treści zawarte w piśmie pana Sebastiana Hałasa są insynuacjami. Zniesławiają moją osobę i osobę pana Artura Michalaka, burmistrza Szubina. Proszę zatem pana Sebastiana Hałasa o sprostowanie treści naruszających moje dobre imię oraz zamieszczenie przeprosin w mediach regionalnych i wyrażenie ich osobiście. Ponadto na podstawie art. 212 prawa karnego proszę odpowiednie organy o wszczęcie z urzędu postępowania w sprawie insynuacji pod adresem burmistrza Szubina.
     Sebastian Hałas powiedział nam, że z całą pewnością nie przeprosi. Uważa, że racja jest po jego stronie. - Nie mam zamiaru przepraszać, bo nie naruszyłem niczyich dóbr osobistych - stwierdził. Dodał, że naruszenie wynikające z art. 212 kk ścigane jest z oskarżenia prywatnego, a nie z urzędu i pozwać go może - prywatnie - burmistrz Artur Michalak.
     Burmistrz powiedział, że nie rozpatruje możliwości oskarżenia Sebastiana Hałasa z powództwa cywilnego. Przyznał jednak, że w wystąpieniu dyrektora PCPR zostało podważone zaufanie do gminy jako instytucji i tę kwestię analizują prawnicy urzędu.

Remigiusz Konieczka
Pałuki nr 1239 (45/2015)

Przejdź do forum.