Jeszcze walczą o sąd w Szubinie

Coraz więcej sygnałów na ziemi i niebie wskazuje na to, że jednak nie Szubin a Nakło będzie miastem, w którym swoją siedzibę będzie miał Sąd Rejonowy. Szubin i Żnin zostaną siedzibami wydziałów zamiejscowych.

Apel

Rada Miejska w Szubinie zwraca się do Pana Ministra ze stanowczym apelem o pozostawienie Sądu Rejonowego w mieście Szubinie. Jesteśmy zaskoczeni i ogromnie zaniepokojeni ostatnim projektem Ministerstwa Sprawiedliwości w sprawie zniesienia Sądu Rejonowego w Szubinie.
Sądu Rejonowy w Szubinie szczyci się długoletnią tradycją. Istnieje od 180 lat. Biorąc pod uwagę położenie, obszar i wielkość terytorialną obsługiwanych gmin, nasz sąd jest instytucją centralnie położoną w powiecie nakielskim, co stwarza możliwość dogodnego dojazdu obywateli do sądu z każdego miejsca, objętego jurysdykcją sądu.
Uważamy, że likwidacja Sądu Rejonowego w Szubinie przyniesie bardzo poważne szkody z punktu widzenia państwa, jak i obywateli.
Sąd Rejonowy w Szubinie posiada wszelkie wydziały, w pełni obsadzone wykwalifikowaną kadrą sędziowską i administracyjną, służącą radą i wskazówkami ościennym sądom.
Rada Miejska w Szubinie domaga się od Pana Ministra, aby poważnie i wnikliwie potraktował nasz Apel.

Przewodniczący Rady Miejskiej w Szubinie
Marek Domżała

    W trakcie czwartkowej sesji Rady Miejskiej w Szubinie do Urzędu dotarło pismo z nakielskiego Urzędu w sprawie przyszłej siedziby Sądu Rejonowego. Przypomnieć należy, iż ministerstwo sprawiedliwości wraz z ministrem Jarosławem Gowinem planuje reformę sieci sądów. Część sądów rejonowych ma zniknąć, ale nie z mapy. Sądy stracą jedynie status odrębnych jednostek i staną się wydziałami zamiejscowymi sądów większych. Pierwszy projekt reformy sieci sądów zakładał, że Sądem Rejonowym będzie sąd w Szubinie, a w Nakle i Żninie będą ośrodki zamiejscowe. Drugi projekt zakłada, że to w Nakle będzie Sąd Rejonowy. Według projektu Szubin wraz ze Żninem ma podlegać sądowi w Nakle. Pismo, jakie dotarło do szubińskiego Urzędu i które burmistrz Ignacy Pogodziński odczytał, potwierdzało drugą koncepcję.
    Treść pisma wywołała poruszenie wśród radnych. Stanisław Głowacki (PO) powiedział, iż myślał, że sądy są po to, aby służyły obywatelom, a z przeczytanego pisma dowiedział się, że sądy służą sędziom i ich wygodzie. - Bo dużo lepiej, żeby obywatel z Rogowa dojechał do Nakła niż sędzia z Nakła do Szubina - mówił radny. - Nie rozumiem tego, że 1,5 miesiąca temu opinia tego samego ministra była inna, uwzględniająca kwestie logistyczne, a nie wygodnościowe.
    Radny Roman Danielewski (PO) dodał, że prawdopodobnie za pozostawieniem Sądu Rejonowego w Nakle miał świadczyć argument, że na terenie gminy Nakło jest zakład karny w Potulicach. Zdziwił się, że ministerstwo wyżej stawia wygodę osadzonych w dotarciu do sądu niż zwykłych obywateli. Zaapelował do przewodniczącego o podjęcie działania.
    Przewodniczący Rady Miejskiej w Szubinie Marek Domżała zarządził przerwę, podczas której została zredagowana treść drugiego w tym roku apelu Rady Miejskiej w Szubinie w sprawie sądu i reformy sądownictwa.
    Radni jednogłośnie przyjęli apel do ministra sprawiedliwości Jarosława Gowina.

Remigiusz Konieczka, 15 III 2012