Park nad jeziorem przyjazny i swobodny

Kładka zapraszająca do odwiedzin, amfiteatr otwarty, z miejscami siedzącymi na zielonej trawce, promenada i pomost częściowo zawieszany, przypominający żaglówkę - to wszystko znalazło się w koncepcji zagospodarowania terenu nad Małym Jeziorem Żnińskim, która powstawała w ostatnich tygodniach.

Według pomysłu projektantów amfiteatr mógłby posłużyć amatorom wspinaczki    fot. koncepcja arch. Piotra Brzezińskiego ze Żnina oraz arch. Jolanty Budzichowskiej z Torunia z biura architektonicznego 2B Pracownia Projektowa.

     W ubiegłym tygodniu radnym i władzom Żnina po raz pierwszy został zaprezentowany projekt koncepcyjny zagospodarowania części parku miejskiego oraz nabrzeża jeziora Czaple w Żninie. Koncepcję wartą 10.000 zł przygotował żninianin Piotr Brzeziński i torunianka Jolanta Budzichowska z biura architektonicznego 2B Pracownia Projektowa. Koncepcja wykonana była na zlecenie z wolnej ręki. Burmistrz Leszek Jakubowski przyznaje, że nie bez znaczenia było tu pochodzenie jednego z projektantów.
     Żninianin ma nową wizję parku
     - Pan Piotr jest ze Żnina, zasiada w naszej komisji urbanistycznej, on Żnin czuje, więc po co miałem szukać kogo innego - przyznał włodarz miasta.
     Sam Piotr Brzeziński uważa, że z jednej strony dzięki swojemu związkowi z miastem mógł uwzględnić jego specyfikę oraz potrzeby, z drugiej przyznał, że czasem trudno było uzyskać dystans, dlatego też nieoceniona okazała się pomoc współpracowniczki. Koncepcja w pracowni powstawała około dwa miesiące.
     Plany są ambitne, koszty jeszcze nieznane. Wiadomo, że tego typu przedsięwzięcie będzie można realizować jedynie etapowo. Burmistrz Leszek Jakubowski zapowiada, że do obchodów 750-lecia Żnina warto by zrobić chociaż amfiteatr i promenadę. Twierdzi, że to realny plan.
     Projekt obejmuje jednak teren od ul. Sądowej i Szkolnej aż do obecnego pomostu. Nowego wyglądu miałaby nabrać kładka prowadząca z ul. Sądowej do parku.
     Przestrzennie, swobodnie i bezpiecznie
     - W tej chwili wchodząc na nią, nie widać, w którą stronę się skierować, a nowa byłaby bardziej okazała, nakierowująca na oś spacerową - wyjaśniał Piotr Brzeziński. W krajobrazie parku pozostałby amfiteatr, ale zmieniłoby się jego otoczenie. Projektanci stwierdzili, że w tej chwili utrudnione jest wejście na jego teren, dlatego, trzeba by go przede wszystkim przybliżyć doprowadzając do niego trakt spacerowy. Należałoby zburzyć bariery architektoniczne, takie jak mur wokół widowni, zaplecze amfiteatru, które nie jest wykorzystywane, zniknęłyby także ławeczki. Widownia przybrałaby formę zielonej polany, na której w sposób swobodny można by spędzać czas. Teren byłby lekko nachylony, podniesiony z jednej strony na około dwa metry. Sama bryła amfiteatru nie zmieniłaby wyglądu, natomiast zmieniłby się wystrój i przybyłoby funkcjonalności. Według projektu na ścianie muszli koncertowej mógłby powstać mural, wewnątrz ścianka wspinaczkowa. Projektanci tak to opracowali, że równie dobrze mogłyby się w tym miejscu odbywać koncerty, funkcjonować kino letnie czy strefa kibica.

Molo częściowo osadzone byłoby na palach, a częściowo podwieszane. Elementy podtrzymujące je w powietrzu przypominałyby żagiel    fot. koncepcja arch. Piotra Brzezińskiego ze Żnina oraz arch. Jolanty Budzichowskiej z Torunia z biura architektonicznego 2B Pracownia Projektowa.

     - Według naszego projektu, ten amfiteatr jest bardziej na widoku, trudniej więc byłoby go zniszczyć, zdemolować, a wiemy, że teraz jest z tym duży problem - mówił Piotr Brzeziński.
     Wzdłuż plaży mogłaby przebiegać promenada, która wiodłaby aż do molo, które powinno według projektantów mieć formę dominanty przestrzennej i powinno się wyróżniać. Część mola według projektu jest osadzona na palach, a część zawieszona. Wiszący fragment kształtem przypomina żaglówkę.
     - W tej chwili z mola nie da się korzystać, a my proponujemy molo nowoczesne - zachęcał Piotr Brzeziński.
     Większość radnych uległa czarowi projektu i wyraziła aprobatę, choć radni przyznali, że to duże przedsięwzięcie wymagające wielu środków.
     Wizja piękna,  ale z zastrzeżeniami
     - Koncepcja jest piękna, nie wiem, jaki będzie koniec - mówił Czesław Dalewski. - Jestem pełen podziwu co do form wykorzystania amfiteatru, podoba mi się widownia, można siedzieć na trawce, na kocyku czy trzymać dziewczynę na kolanach - zachwalał Adam Kowalewski. Zastrzeżenia co do widowni amfiteatru wyraziła Halina Rosiak. Nie spodobał jej się brak miejsc siedzących. Uznała, że nie trzeba rujnować całej koncepcji amfiteatru, ale uwzględnić miejsca siedzące, gdyż nie każdy będzie miał ochotę siedzieć na trawie czy przynosić dla siebie składane krzesełka. Uznała też, że koncepcję powinien obejrzeć dyrektor Żnińskiego Domu Kultury Tomasz Gronet, bo to on jest organizatorem koncertów, i to on mógłby ocenić, w jakim stopniu zaprezentowana wizja się sprawdzi. Halinie Rosiak nie spodobał się także pomysł muralu. Uznała, że będzie się on kłócił z niektórymi uroczystościami. Radna pochwaliła natomiast koncepcję kładki, promenady oraz molo.
     - Ja się cieszę, że dyskutujemy o zmianach co do szczegółów, a nie o tym, że koncepcja nadaje się do kosza. Drobiazgi można dopracowywać - powiedział Piotr Brzeziński.
     Pierwszy etap - zrobienie porządku
     - Powiem państwu, jak to realnie wygląda, do przyszłego roku jesteśmy w stanie jedynie uporządkować park i wybudować część promenady, natomiast nawet gdybyśmy mieli pieniądze, to wykonanie dokumentacji i budowa molo zajmie co najmniej półtora roku - powiedział burmistrz Leszek Jakubowski. Później oświadczył, że może także uda się zrobić amfiteatr. Stwierdził, że w tym roku warto by już zdemontować ławeczki i mur i przygotować teren tak, żeby w przyszłym roku można już zacząć w tym miejscu prace.
     Nie jest znany przewidywalny koszt tego typu inwestycji. Zależeć on będzie od tego, z jakich materiałów będzie budowana infrastruktura w parku. Koncepcja Piotra Brzezińskiego i Jolanty Budzichowskiej będzie także dyskutowana na sesji Rady Miejskiej, wstępnie już na najbliższej zaplanowanej na 14 września i szerzej na kolejnej.

Magdalena Kruszka
Pałuki nr 1073 (36/2012)