Radni zafundowali sobie podwyżkę

Od 671 zł do 1.127 zł wyniosą janowieckie diety. Ostatnia podwyżka nie objęła tylko przewodniczącego Rady, pozostali dostaną więcej od 180 do 214 złotych.

     Radni Rady Miejskiej w Janowcu stosunkiem głosów 8:6 uchwalili podwyżkę diet, która skutkuje 35.000 zł rocznie. W sesji i głosowaniu nie brał udziału wnioskujący o zwiększenie diet radny Marek Tarnowski. Za utrzymaniem dotychczasowych stawek opowiedzieli się: Anna Jakubiak, Dorota Woźniak, Krzysztof Kucharski, Aleksandra Walendowska, Marek Ryska, Leszek Grzeczka. O podwyżkę zawnioskowało ośmioro: Ryszard Majchrzak, Zbigniew Magda, Teresa Rusiewicz, Andrzej Witkowski, Marek Kusz, Hanna Budniak-Ogórkiewicz, Witold Antoszków, Kazimierz Zabłocki.
     Leszek Grzeczka zaproponował, by uchwałę w sprawie podwyżki diet dla radnych usunąć z programu a środki, które mają być na nią przeznaczone, lepiej spożytkować na rzecz mieszkańców tej gminy, np. na rewitalizację kąpieliska w Laskowie, na stowarzyszenia. Zwrócił też uwagę na kwestie merytoryczne i fakt, że radni otrzymali projekt uchwały dopiero w dniu komisji. Przeciwny wniosek, by pozostawić w projekcie obrad uchwałę o podwyżce diet, złożył Zbigniew Magda. Ostatecznie w głosowaniu za usunięciem uchwały o podwyżce opowiedziało się tylko czterech radnych Aleksandra Walendowska, Krzysztof Kucharski, Marek Ryska i Leszek Grzeczka. Pozostali byli za procedowaniem w tej sprawie i tak też uczyniono.
     Przed podjęciem uchwały radnych upomniała sołtys Chrzanowa Krystyna Szymańska, która przyznała, że co prawda sołtysi też otrzymali w tej kadencji długo wyczekiwane podwyżki, ale wszystko w ich przypadku było jasne, oficjalnie mówiono o kwocie o 50 zł. - W przypadku radnych nie mówi się jakiego rzędu są to pieniądze, w uchwale mówi się o kwocie bazowej i naliczanych procentach, co nam nic nie daje. Druga sprawa jest taka, że nam za nieobecność na sesji potrąca się 10% a radnym tylko 5%. W imię czego radni mają mieć o połowę mniejsze potrącenia. Myślę, że lepiej by się z tym czuli, gdyby tak jak my mieli potrącane po 10% - sugerowała sołtys Krystyna Szymańska.
     Stawki diet po podwyżce przedstawiła oficjalnie na sesji sekretarz gminy Danuta Rutkowska, tłumacząc konieczność naliczania diet na podstawie kwot bazowych. Zapewniła, że stawka przewodniczącego Rady Miejskiej w Janowcu Ryszarda Majchrzaka nie jest zmieniana i pozostaje na tym samym poziomie 1.127,33 zł, wiceprzewodnicząca Rady Miejskiej Teresa Rusiewicz i przewodniczący komisji rewizyjnej Marek Kusz dostaną 858,92 zł - podwyżka o 187 zł. Wiceprzewodniczący komisji rewizyjnej Witold Antoszków i przewodniczący pozostałych komisji Andrzej Witkowski, Anna Jakubiak, Krzysztof Kucharski i Zbigniew Magda otrzymają 751,56 zł, czyli o 214 zł więcej i dla pozostałych radnych 671,03 zł - o 214 zł więcej.
     Zbigniew Magda zapewnił, że z podwyżką diet należy się zmierzyć. - Nie zgadzam się z tym, by podwyżka diet wpływała negatywnie na budżet gminy czy przyszłe inwestycje w tej gminie. To co wpływa negatywnie mieści się w zupełnie innym miejscu budżetu i naszych podejść, a mam na myśli kwestie podatków, głównie podatków, które wymagają innego spojrzenia - mówił Zbigniew Magda.
     Radny Leszek Grzeczka zapewnił, że z takim podejściem się nie zgadza i widzi inne możliwości spożytkowania tych środków. Zwrócił uwagę również na to, że radni domagający się podwyżki uposażenia nigdy nie pofatygowali się, by w ramach swej pracy przygotować stosowny projekt uchwały i go złożyć wyręczając się burmistrzem i jego służbami. Odniósł się też do samych zapisów uchwały, w tym do zapisu o niepotrącaniu o 5% diety za usprawiedliwioną nieobecność w obradach sesji czy komisji jeśli w tym samym czasie wykonywał inne obowiązki związane z pełnieniem funkcji radnego. Tu otrzymał zapewnienie od Danuty Rutkowskiej, że zapis dotyczy sytuacji kiedy w tym samym czasie odbywa się spotkanie, w którym wymagana jest obecność radnych. Usłyszał też, że jest to hipotetyczne założenie, bo takich sytuacji jeszcze nie było.
     Film w zakładce Filmy.

Sylwia Wysocka
Pałuki nr 1312 (14/2017)