Szubiński burmistrz złożył zażalenie na postanowienie prokuratury. Decyzje podejmie sąd.

Komisja rewizyjna sprawdza wykonanie wcześniejszych umów firmy, która wymieniała szambo w Retkowie.

Odpowiedzi na pytania o szambo w miejscowości Retkowo gmina Szubin nadal są gorącym tematem. W skrócie chodzi o to, że miejscowa Firma Kokociński nie wykonała uczciwie powierzonego zlecenia wymiany zbiornika. Stare szambo przykryto nową płytą i zawiadomiono zleceniodawcę, czyli urząd miasta i gminy o zakończeniu robót. Co na to burmistrz Mariusz Piotrkowski? - Mieliśmy do czynienia z nieuczciwym wykonawcą. Takie działanie jest absolutnie niedopuszczalne. Działania wyjaśniające podjąłem natychmiast po otrzymaniu pisma od pani sołtys Retkowa, która zgłosiła nieprawidłowości w wykonaniu umowy. 10 kwietnia br. został złożony stosowny wniosek do Prokuratury Rejonowej w Szubinie – wyjaśnia mediom włodarz. Czyn podlega pod art.286 par.1 kk, co oznacza, że osoba cyt. „ … w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadza inną osobę do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wprowadzenie jej w błąd”. 
Jak wytłumaczył próbę oszustwa przedstawiciel wykonawcy? - Nie mam żadnych komentarzy w tej sprawie – przekazał Pałukom.
Pięć dni od chwili złożenia zawiadomienia przez Piotrkowskiego postępowanie prokuratury zakończyło się odmową wszczęcia dochodzenia. „Postanowienie nie jest prawomocne, ponieważ zawiadamiający, pokrzywdzony złożył zażalenie, któremu nadano bieg, przesyłając je wraz z aktami sprawy do Sądu Rejonowego w Szubinie celem rozpoznania” pisze w odpowiedzi na nasze pytanie prokurator prokuratury rejonowej Damian Sienkiewicz. Czyn ten podlega karze od 6 miesięcy do 8 lat pozbawienia wolności.
Burmistrz Piotrkowski poinformował nas szczegółowo o przebiegu realizacji wymiany szamba, czyli zadania dotyczącego umowy nr GKM-RZB.7021.3.14.2026 z dnia 24 lutego 2026 r. Okazało się, że przedtem przeanalizowano ceny rynkowe. Dotyczy to kilku wykonawców. Wygrany musiał przygotować teren, wykopać i utylizować stare elementy instalacji kanalizacyjnej, zamontować nowe rury, przyłączyć budynek do nowej instalacji, uprzątnąć teren oraz wywieźć materiał rozbiórkowy i go zutylizować. „W trakcie wykonywania prac pracownik merytoryczny urzędu, w ramach obowiązków służbowych, dokonywał wizji lokalnych obejmujących oględziny postępu robót. Z przeprowadzonych czynności sporządzano dokumentację fotograficzną… Czynności odbiorowe zostały udokumentowane protokołem. … Jednocześnie wskazać należy, że prace objęte zgłoszeniem sołtysa Retkowa stanowiły roboty ulegające zakryciu, co ograniczało możliwość ich bezpośredniej weryfikacji zarówno po zgłoszeniu nieprawidłowości, jak i na etapie odbioru końcowego, bez wykonania odkrywek kontrolnych. Gmina Szubin niezwłocznie wezwała wykonawcę do uzupełnienia brakującego zakresu robót. Ten ponownie przystąpił do realizacji robót w celu uzupełnienia brakujących prac. Prace te były na bieżąco monitorowane i dokumentowane przez przedstawicieli gminy. Zostały odebrane protokołem odbioru uzupełniającego. Ostatecznie umowa została wykonana w całości, zgodnie z jej zakresem, przed upływem terminu określonego na dzień 31 maja 2026 r. Gmina Szubin nie poniosła dodatkowych kosztów związanych z wykonaniem robót uzupełniających”. 
Burmistrz poinformował, że wobec odpowiedzialnych za nadzór i odbiór tzn. pracownika merytorycznego oraz jego przełożonych wyciągnięto, bliżej nieokreślone, konsekwencje służbowe. - W związku z zaistniałą sytuacją, przy realizacji kolejnych robót szczególny nacisk będzie kładziony na roboty ulegające zakryciu. Celem jest zapewnienie pełniejszej weryfikacji faktycznego zakresu wykonanych prac na etapie ich realizacji, poprzez zwiększenie liczby wizji lokalnych prowadzonych w trakcie realizacji robót oraz ich bieżące dokumentowanie – dodaje burmistrz.
Członkowie komisji rewizyjnej działającej przy radzie miejskiej, zgodnie z deklaracją włodarza, już kontrolują przebieg robót wykonanych przez wykonawcę, o którym mowa w ciągu ostatnich pięciu lat.