Zaskarżyli w sądzie umorzenie dochodzenia w sprawie niegospodarności Na Wzgórzu

Tydzień temu w Sądzie Rejonowym w Żninie miało być rozpatrywane zażalenie na odmowę wszczęcia przez prokuraturę śledztwa w sprawie możliwej niegospodarności, do której mogło dochodzić w Spółdzielni Mieszkaniowej Na Wzgórzu w Brzyskorzystewku.

W kwietniu 2022 r. pisaliśmy o tym, jak część mieszkańców osiedla w Brzyskorzystewku tworzącego Spółdzielnię Mieszkaniową Na Wzgórzu nie wytrzymała na wieść o kolejnej, znaczącej podwyżce czynszu. Już wtedy szacowali sobie, że będą płacili miesięcznie 1.300-1.400 zł czynszu, a przecież mieszkają na wsi, a nie w wielkim mieście. Dodatkowo niepokoiły ich, podobnie jak całe społeczeństwo, rosnące ceny węgla. Ich zdaniem właśnie nieracjonalne prowadzenie gospodarki grzewczej na osiedlu w Brzyskorzystewku mogło być przyczyną dużego wzrostu opłaty czynszowej. Dodatkowo narzekali na brak transparentności ze strony władz spółdzielni. O szczegółach można przeczytać w artykułach naszego tygodnika w numerach: 15/2022, 25/2022, 32/2022.

Część mieszkańców sygnalizowała, że palaczy w osiedlowej kotłowni było zatrudnionych za dużo, poza tym wskazywano, że zamawiane usługi zewnętrzne są tak naprawdę dublowane. Koszty więc rosły i wpływały, zdaniem niektórych mieszkańców, na podwyżki, dzięki którym władze spółdzielni spodziewały się zachowywać płynność finansową.

Konsekwencją buntu części mieszkańców były zmiany we władzach spółdzielni, ale także zwiększenie transparentności. Ułatwiono również mieszkańcom procedurę zostania członkiem spółdzielni. To jednak nie wystarczyło. Grupa kilku członków złożyła zawiadomienie do Prokuratury Okręgowej w Bydgoszczy o możliwości dokonania przestępstwa polegającego na niegospodarności członków Zarządu i Rady Nadzorczej spółdzielni. Wskazywano Jerzego D., Krystynę H., Mariana P., Dariusza S., Dorotę D., Dorotę W. jako sprawców ewentualnej niegospodarności. Zdaniem zawiadamiających organy ścigania, mogło dojść do przestępstwa określonego w art. 296 paragraf 1 kodeksu karnego.

Sprawę badała żnińska policja pod nadzorem miejscowej prokuratury, bo to tutaj przekazane zostało postępowanie. Śledczy posiłkowali się opinią biegłego z dziedziny rachunkowości, księgowości i finansów publicznych przy Sądzie Okręgowym w Bydgoszczy. Do przeanalizowania była obszerna dokumentacja finansowa, która została zabezpieczona przez śledczych. Z tych też przyczyn śledztwo trwało wiele miesięcy.

Przypomnijmy, że 28 września ub.r. prokurator postanowił zatwierdzić umorzenie śledztwa w sprawie o przyjmowanie korzyści majątkowej przez członków Zarządu i Rady Nadzorczej spółdzielni w Brzyskorzystewku, co miało mieć miejsce od 2015 r. do 18 maja 2022 r. w zamian za nadużycie uprawnień lub niedopełnienie obowiązków.

Wnioskujący o ściganie popełnionego ich zdaniem przestępstwa nie zgodzili się z umorzeniem dochodzenia przez prokuraturę. Złożyli w tej sprawie zażalenie, które rozpatrywał Sąd Rejonowy w Żninie. Posiedzenie odbyło się w zeszłym tygodniu. Nie pojawili się na nim przedstawiciel prokuratury. Był natomiast obecny radca prawny Michał Nowacki, który reprezentuje osoby skarżące.

- Na ostatnim posiedzeniu Sądu Rejonowego w Żninie rozpatrywano zażalenie członków Spółdzielni Mieszkaniowej Na Wzgórzu dotyczące umorzenia postępowania prowadzonego w wyniku złożonego przez nich osobiście zawiadomienia o możliwości popełnienia przestępstw przez zarząd spółdzielni. Podczas posiedzenia skarżący wskazali przede wszystkim, że opisany w zaskarżonym postanowieniu. Prokuratora Rejonowego zarzut nie jest spójny ze złożonym zawiadomieniem, a ewentualne nierzetelne prowadzenie ksiąg rachunkowych może być ewentualną konsekwencja nieprawidłowości i niegospodarności w Spółdzielni. Ponadto podniesiono zarzut braku rozpoznania wielu innych okoliczności podanych w zawiadomieniu, a także kwestię niespójności opinii biegłego sądowego badającego księgi rachunkowe w zakresie, w jakim opinia ta za wystarczające przyjmuje wyjaśnienia Zarządu Spółdzielni, podczas gdy sam biegły w swej opinii podnosił swe wątpliwości co do wydatkowania pieniędzy należących do Spółdzielni. Sąd ostatecznie odroczył posiedzenie do dnia 4 kwietnia 2024 r., na którym zostanie wydane postanowienie w przedmiocie złożonego zażalenia - przekazał nam Michał Nowacki

Karol Gapiński