Murczynek, sąd, prokuratura, Żnin, wypadek, tir, naczepa, kierowca
Katastrofa, a nie wypadek
Sąd Okręgowy w Bydgoszczy uznał argumenty żnińskiej prokuratury, że zdarzenie w Murczynku, w którym zginęło 5 mężczyzn było katastrofą komunikacyjną i ostatecznie rozpozna sprawę.
Przypomnijmy, że żnińska prokuratura zakwalifikowała zdarzenie w Murczynku z listopada 2012 r. , w którym zginęło 5 osób, jako katastrofę komunikacyjną i skierowała akt oskarżenia do Sądu Okręgowego w Bydgoszczy. Sąd Okręgowy skierował sprawę do rozpatrzenia przez sąd w Żninie, gdyż nie dopatrzył się znamion katastrofy komunikacyjnej, a zdarzenie zakwalifikował jako wypadek drogowy ze skutkiem śmiertelnym.
20 lutego na pierwszym posiedzeniu wyznaczonym przez żniński sąd prokurator Anna Banaszak zwróciła uwagę, że zdarzenie wyczerpuje znamiona katastrofy komunikacyjnej i wnioskowała o przekazanie sprawy do Sądu Okręgowego. Zdaniem pani prokurator, Sąd Okręgowy zupełnie pominął, iż w zdarzeniu brała udział dziesiąta osoba - 6-letni pasażer seicento. By zdarzenie spełniało przesłanki katastrofy komunikacyjnej, musi zagrożone być życie lub zdrowie minimum 10 osób. Sąd Okręgowy uznał, że zagrożenie istniało dla 9 osób.
5 marca sędzia Robert Tuchciński wydał postanowienie w tej sprawie. W opinii sędziego, żniński sąd jest niewłaściwy do rozpoznania sprawy. Robert Tuchciński w uzasadnieniu do postanowienia zwrócił uwagę, że Sąd Okręgowy cały czas wywodził, iż zdarzeniem zagrożonych było 9 osób. Według Sądu Okręgowego, gdyby ustalono, że zagrożenie występowało dla 10 osób, to mielibyśmy do czynienia z katastrofą komunikacyjną. W przekonaniu sędziego Roberta Tuchcińskiego 10 osobą biorącą udział w zdarzeniu był syn państwa N., którzy jechali seicento.
Ostatecznie Sąd Okręgowy w Bydgoszczy uznał argumenty pani prokurator, że zdarzenie w Murczynku wyczerpuje znamiona katastrofy komunikacyjnej i sprawę rozpozna. Pierwsze posiedzenie sądu w sprawie tragicznego zdarzenia, po którym zarzuty postawiono kierowcy ciężarówki Kazimierzowi Ch. zaplanowano na 8 września. Kolejne terminy to 15 i 22 września.
Arkadiusz Majszak
Pałuki nr 1175 (34/2014)
Więcej informacji na ten temat:
- Odpowie z wolnej stopy
Nie ma opinii
W Murczynku nie zachował ostrożności
Nie katastrofa, a wypadek ze skutkiem śmiertelnym
Rusza proces w sprawie wypadku w Murczynku
Sąd Okręgowy przeoczył
Śmierć przy krzyżu
Naczepa widmo
Modlił się przy krzyżu
Zabrakłoby elementu zaskoczenia
Każdy ma prawo do obrony
Cztery lata więzienia za katastrofę w Murczynku
Przejdź do forum.
Twoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.
Komentarze mogą dodawać tylko zalogowani użytkownicy.
Komentarze