Taka robota, to marnowanie pieniędzy - na szczęście nie zamawiącego, tylko wykonawcy

Pierwotnie odcinek 910 m przebudowywanej drogi powiatowej w Sulinowie miał być ukończony do 11 września, ale wcześniej wydłużono termin do końca października. Na finiszu prac podniesiono larum, bo w miniony piątek położona została jedna z warstw na odcinku 150 m, która nie spełniła oczekiwań ZDP w Podgórzynie. Zresztą krytyczny głos w tej sprawie dotarł do nas z samego Sulinowa. 19 października mają być dokonywane poprawki.

Dobiega końca przebudowa drogi powiatowej nr 2304C Słabomierz - Żnin od km 3+240 do km 4+150 dł. 0,910 km w miejscowości Sulinowo wraz z odwodnieniem. Wartość kosztorysowa zadania wynosiła 2.120.189,02 zł. Wykonawcą robót wyłonionym również w wyniku postępowania o udzielenie zamówienia klasycznego została firma Kowalski Budownictwo sp. z o.o. ze Żnina. Kwota przebudowy zawarta w umowie wynosi 2.077.903,97 zł. Wartość pozyskanego dofinansowania to 1.038.951 zł. Kwota wkładu własnego wynosi 1.038.952,97 zł. Całkowita długość drogi powiatowej nr 2304C Słabomierz - Żnin liczy 8,066 km. Długość przebudowywanego odcinka to 910 m. Inwestycja realizowana jest od początku lata br.

Droga w Sulinowie według pierwotnej umowy miała zostać przebudowana w terminie 5 miesięcy od dnia podpisania umowy, co miało miejsce 11 kwietnia br. Pięciomiesięczny termin upłynął więc ponad miesiąc temu. O wyjaśnienie poprosiliśmy Adriana Kubickiego, dyrektora Zarządu Dróg Powiatowych w Żninie z siedzibą w Podgórzynie. Czy firma Kowalski Budownictwo ze Żnina, bo to z nią została podpisana umowa, rzeczywiście przekroczyła termin, czy nastąpiła w międzyczasie jego zmiana? Dyrektor potwierdził, że podpisany został aneks do umowy i teraz Kowalski Budownictwo ma czas na  zrealizowanie inwestycji do końca października. Aneksując umowę ZDP w Żninie zgodził się z argumentami wykonawcy, że były niespodziewane trudności z dostępem do materiałów budowlanych na rynku oraz zmieniono technologię wykonawstwa  O ile jednak wpłynęło to na wydłużenie terminu, to już nie na cenę. Ta pozostała taka, jak w pierwotnej umowie.

18 października zadzwoniła do nas mieszkanka Sulinowa. Poprosiła o interwencję, ponieważ w ostatni piątek na fragmencie modernizowanej drogi położono jedną z ostatnich warstw jezdni i w ocenie naszej rozmówczyni ona nie spełnia swego zadania. Mieszkanka Sulinowa stwierdziła, że został użyty materiał, który zaraz po położeniu uniósł się kurzem. Są też widoczne spękania na drodze. Nasza rozmówczyni skrytykowała wykonawcę i nadzór nad inwestycją, bo jej zdaniem taka robota, to marnowanie pieniędzy. Tak zrealizowana inwestycja nie spełni oczekiwań mieszkańców.

fot. Karol Gapiński

Niedługo po tej rozmowie wybraliśmy się do Sulinowa, by przekonać się na własne oczy, jak wygląda remontowana droga. rzeczywiście, na odcinku około 150 m były spękania i dziury w kilku miejscach. Nie wyglądało to na dobrze wykonane zadanie. Z pytaniami więc zwróciliśmy się do dyrektora Adriana Kubickiego.

Ten zapewnił, że inwestycja jest realizowana pod czujnym okiem nadzoru inwestorskiego i samego Zarządu Dróg Powiatowych. Dyrektor sam był w piątek zobaczyć, co się dzieje w Sulinowie. Następnego dnia, mimo, że była sobota drogowcy z Podgórzyna pojechali tam raz jeszcze. Adrian Kubicki potwierdził, że w ich ocenie rzeczywiście doszło do błędu ze strony wykonawcy. Warstwa nie została wykonana prawidłowo. Dyrektor przekazał nam, iż przeprowadzone zostały rozmowy z wykonawcą i ma on najprawdopodobniej w środę 19 października dokonać poprawki. Odcinek ma być sfrezowany i wykonany na nowo. Ze względu na to, że był to błąd po stronie wykonawcy, wskazane mu poprawki nie będą miały wpływu na podwyższenie ceny za realizację inwestycji.

Dyrektor spodziewa się, że mniej więcej za tydzień droga w Sulinowie zostanie zgłoszona do odbiorów powykonawczych.

Karol Gapiński, 18 X 2022