Skarga nauczyciela odrzucona

Komisja rewizyjna, a w ślad za nią Rada Miejska w Żninie uznała za bezzasadną skargę nauczyciela matematyki na bezczynność dyrektora PG nr 1 w Żninie. Nauczyciel zarzucał dyrektorowi brak działań zmierzających do wyjaśnienia używania na lekcji przez jedną z uczennic telefonu komórkowego. Z dokumentów wynika, że dyrektor jednak ustalił: uczennica ta nie tylko nie używała telefonu, ale nawet go nie miała.

     27 czerwca br. Kuratorium Oświaty w Bydgoszczy przekazało korespondencję do przewodniczącego Rady Miejskiej Żnina Lucjana Adamusa. Sprawa dotyczyła skargi, którą wcześniej Karol Malinowski, nauczyciel matematyki w Publicznym Gimnazjum nr 1 w Żninie, złożył do kuratorium na dyrektora gimnazjum Krzysztofa Kaczmarka.
     Skarga związana jest z sytuacją, która miało miejsce w szkole 3 stycznia. Wówczas to przed lekcją matematyki nauczyciel Karol Malinowski miał zaobserwować, jak jedna z uczennic używa telefonu komórkowego. Miało się to powtórzyć, według nauczyciela, także w trakcie lekcji. Używanie telefonów w Publicznym Gimnazjum nr 1 jest naruszeniem obowiązującego tam prawa.
     Karol Malinowski złożył do Kuratorium Oświaty w Bydgoszczy skargę w związku z niedoprowadzeniem przez dyrektora do wyjaśnienia sprawy. Skarga została przekazana przez kuratorium do rozpatrzenia przewodniczącemu Rady Miejskiej, a ten 3 lipca zgodnie z procedurą przekazał ją do rozpatrzenia komisji rewizyjnej tejże Rady. Tak bowiem stanowi statut gminy.

     Komisja rozpatrywała skargę na posiedzeniu 16 lipca. Członkowie komisji kierowanej przez radnego Piotra Horkę zapoznali się z wyjaśnieniami złożonymi przez dyrektora PG nr 1 w Żninie. Z uzyskanych od szefa placówki wyjaśnień wynika, że nauczyciel matematyki uzyskał wszelką, określoną w statucie szkoły pomoc w rozwiązaniu problemu. Dowodem, według komisji, są podjęte przez dyrektora działania. Po pierwsze, jeszcze  3 stycznia dokonany został przegląd zapisu monitoringu szkolnego. Zaprzeczył on całkowicie, aby wymieniona przez Karola Malinowskiego uczennica przed lekcją na korytarzu używała czy też zajmowała się telefonem lub innym podobnym urządzeniem.
     Po takim ustaleniu komisji rewizyjnej wśród pozostałych radnych powstała jednak wątpliwość. Chodziło o to, że w skardze mowa była o posługiwaniu się telefonem przez gimnazjalistkę na lekcji, a nie przed nią. Piotr Horka wyjaśnił, że były dwa momenty - pierwszy właśnie na korytarzu przed lekcją i drugi już w klasie, w trakcie zajęć lekcyjnych. Co do tej drugiej sytuacji, to wyjaśnia ją już nie zapis monitoringu, a słowa uczniów.
     5 stycznia odbyła się w szkole rozmowa dyrektora, pedagoga i rodziców uczennicy. Podczas tej rozmowy mama dziewczyny oznajmiła, że córka w ogóle nie posiada swojego telefonu komórkowego, nie mogła więc używać go podczas lekcji matematyki dwa dni wcześniej. Pedagog szkolny i wychowawca przeprowadzili też rozmowy wyjaśniające z samą uczennicą oraz całą jej klasą If. Uczniowie zaprzeczyli, aby widzieli koleżankę używającą telefonu komórkowego.
     23 stycznia na spotkaniu zespołu wychowawczego w obecności nauczycieli uczących w klasie 1f Karol Malinowski został poinformowany przez wychowawcę klasy o dochodzeniu, które zostało przeprowadzone, i nie wykazało, że uczennica 3 stycznia używała telefonu w szkole. Jednak Karol Malinowski nie przyjął tego do wiadomości, gdyż widział to, co widział.
     Jak ustaliła komisja rewizyjna Rady Miejskiej, od 23 stycznia do 31 maja br. nauczyciel nie interesował się sprawą dotyczącą telefonu. Po przeanalizowaniu zebranej w sprawie dokumentacji komisja uznała skargę nauczyciela na dyrektora za bezzasadną.
     WĄTEK BOCZNY - NAZWISKO

     W tym miejscu zaznaczmy, że w materiałach przygotowanych na sesję Rady Miejskiej w uzasadnieniu projektu uchwały w sprawie rozpatrzenia skargi na działalność dyrektora Publicznego Gimnazjum nr 1 w Żninie pada kilkakrotnie w pełnym brzmieniu imię i nazwisko uczennicy gimnazjum, której sprawa dotyczyła. Fakt umieszczenia w materiałach sesyjnych pełnych personaliów uczennicy skutkuje tym, że to nazwisko przebija się do informacji publicznej, protokół z sesji znajdzie się przecież w Biuletynie Informacji Publicznej. Niektórzy radni, jak choćby Andrzej Kurek, mieli wątpliwości, czy nie została w ten sposób naruszona ustawa o ochronie danych osobowych, tym bardziej, że rzecz dotyczy osoby nieletniej. Inny rajca, Jerzy Krynicki, zawodowo nauczyciel pracujący w PG nr 1 w Żninie ubolewał, że taka sprawa musiała trafić aż pod obrady Rady Miejskiej, a przecież według skali problemu była to rzecz do załatwienia na gruncie szkolnym i dyrektor szkoły, w świetle ustaleń komisji rewizyjnej, wszystko wyjaśnił.
     Przewodniczący komisji rewizyjnej tłumaczył, że nauczyciel Karol Malinowski skierował do kuratorium skargę, w której opisując sytuację użył imienia i nazwiska uczennicy w pełnym brzmieniu. Stąd po przekierowaniu skargi do przewodniczącego Rady, a następnie do komisji, nazwisko to nadal występuje. Radny Andrzej Kurek miał wątpliwości, czy należało powielać to imię i nazwisko w materiałach na sesję. Radca prawny Urzędu Miejskiego Bogusław Szymczak powiedział, że niestety nie powinno było się tak stać. Piotr Horka zwrócił uwagę na inne konsekwencje - z jednej strony rodzice uczennicy mogą skarżyć nauczyciela, który podał nazwisko córki w skardze do kuratorium, z drugiej strony - gdyby nazwisko uczennicy nie zostało podane do wiadomości, to nauczyciel Karol Malinowski mógłby z kolei mieć pretensje do radnych, że zataili w ten sposób część prawdy, która dla nauczyciela była istotna.

      ZWIĄZEK WĄTKU BOCZNEGO Z GŁÓWNYM
     Nazwisko uczennicy zwróciło uwagę przedstawiciela opozycji, Macieja Grabowskiego. Skierował w związku z tym pytanie do zastępcy burmistrza Żnina Aleksandry Nowakowskiej, czy uczennica, o której była mowa w skardze nauczyciela na dyrektora szkoły, jest spokrewniona z panią wiceburmistrz.
Aleksandra Nowakowska w zdecydowany sposób zareagowała na dociekliwość Macieja Grabowskiego. W emocjach odpowiedziała: na jakiej podstawie radny o to pyta? Nie odpowiedziała przy tym na pytanie o pokrewieństwo z uczennicą. Jak ustaliliśmy, odpowiedź na pytanie Macieja Grabowskiego jest twierdząca - uczennica jest bratanicą pani wiceburmistrz.

     Dyrektora szkoły Krzysztofa Kaczmarka zapytaliśmy później, czy ktoś próbował wywierać jakieś naciski w tej sprawie na niego, gdy cała sytuacja była wyjaśniana. Szef placówki zaprzeczył i dodał, że nie ma wiedzy o powiązaniach rodzinnych swoich uczniów, a nazwisko rodowe pani burmistrz też nie musi być mu znane.
     Radni 14 głosami przy 7 wstrzymujących się odrzucili skargę nauczyciela Karola Malinowskiego na dyrektora Krzysztofa Kaczmarka, uznając ją za bezzasadną.

W PG nr 1 w Żninie obecnie w czasie przerwy można już mieć włączony telefon komórkowy, natomiast uczniowie nadal mają zakaz korzystania z telefonów po wejściu do klasy.
W poprzednim roku szkolnym (zatem również w styczniu br.) zakaz był szerszy. Wtedy nie można było używać telefonu i mieć go włączonego zarówno na lekcji, jak i na przerwie. Wyjątek był czyniony tylko przy konieczności zadzwonienia ucznia do rodziców. Wówczas uczeń miał prawo zgłosić potrzebę wykonania takiego telefonu najbliższemu nauczycielowi. Najczęściej był to nauczyciel pełniący na przerwie dyżur. Po uzyskaniu zgody uczeń mógł na chwilę włączyć telefon i przeprowadzić rozmowę.
Zmiana tego przepisu nastąpiła dokładnie 12 września na wniosek nauczyciela Jerzego Krynickiego, który jest w komisji statutowej szkoły. Została spowodowana tym, że poprzedni, szerzej pojęty zakaz używania telefonów, stał się martwym przepisem. Młodzież dysponuje coraz lepszymi, wielozadaniowymi telefonami, w których ma potrzebne notatki i muzykę, przy której się relaksuje w czasie przerwy. Stąd zdecydowano, że telefonów w trakcie pauzy można używać bez pytania się o zgodę nauczyciela dyżurnego.
(kg)

Karol Gapiński
Pałuki nr 1075 (38/2012)