Chce 9 i 18 zł opłaty za śmieci

Żnin, śmieci, opłata, odbiór, przetarg, opłata śmieciowa
     Chce 9 i 18 zł opłaty za śmieci
    - Muszę być uczciwy wobec mojego następcy. Koszty odbierania i zagospodarowania śmieci w świetle rozstrzygniętego przetargu są takie, że opłata śmieciowa musi wzrosnąć. Dlatego proponuję stawki 9 i 18 zł. I tak trzeba to będzie zrobić, a jeśli nie uczynimy tego teraz, to strata będzie się kumulowała do wiosny i wtedy trzeba będzie zapłacić firmie nawet 400.000 zł zaległości - mówi burmistrz Żnina.

     Przypomnijmy, że temat zbyt niskiej stawki śmieciowej, płaconej przez mieszkańców gminy Żnin, pojawił się we wrześniu. Wówczas radni na komisji budżetu i gospodarki sugerowali burmistrzowi, aby zostawić tę kwestię do rozwiązania nowemu samorządowi gminy po wyborach. Leszek Jakubowski zdecydował jednak inaczej i jutro zamierza przedstawić radnym na sesji projekt uchwały o podwyżce opłat za śmieci.
     Dotychczas mieszkańcy gminy płacą na miesiąc 5 zł do kasy gminy jeśli zadeklarowali, że sortują swe śmieci i 10 zł, jeśli ich nie sortują. Włodarz chce, żeby teraz było to odpowiednio 9 i 18 zł od mieszkańca na miesiąc.
     Burmistrz poinformował na poniedziałkowym posiedzeniu komisji budżetu i gospodarki, że z opłatą śmieciową zalega około 25% tych, którzy złożyli deklaracje. To oznacza około 1.000 domostw w gminie, które nie płacą. Wszystkich domostw jest ponad 7.000. Na koniec września straty gminy na opłatach śmieciowych wynosiły 160.000 zł. Trzeba je pokrywać z innych przychodów do budżetu. W Urzędzie Miejskim są trzy etaty do obsługi zadania śmieciowego na poziomie administracyjnym i zabezpieczone jest około 100.000 zł w budżecie na utrzymanie tych pracowników. Koszty utrzymywania całego systemu wynosiły 143.000 zł, ale po sierpniowym przetargu okazują się także wyższe - 227.000 zł. Tę pierwszą kwotę gmina płaci każdego miesiąca firmie ZOM Świdnica do końca br. Tę drugą kwotę gmina będzie musiała płacić co miesiąc ZOM Świdnica od 1 stycznia 2015 r.
     Przewodniczący komisji Kazimierz Jańczak stwierdził, że w pierwszym przetargu Zakład Oczyszczania Miasta w Świdnicy specjalnie obniżył cenę poniżej kosztów, by wyeliminować z rynku konkurencję, a teraz dyktuje już własne, wysokie ceny. Burmistrz się z tym nie zgodził. Powiedział, że w przetargu startowały inne firmy, które dawały jeszcze wyższą ofertę niż ZOM Świdnica.
     Radny Adam Kowalewski wyraził niepokój o to, że jeśli teraz zostanie wprowadzona tak drastyczna podwyżka, to odsetek niepłacących jeszcze wzrośnie. Burmistrz stwierdził, że jeśli chodzi o czynsze i opłaty za wodę, to odsetek niepłacących jest podobny i jego zdaniem wzrost opłaty śmieciowej nie spowoduje znacznego wzrostu tego odsetka. Kazimierz Jańczak był przeciwnego zdania. - Moim zdaniem po podwyżce grupa niepłacących wzrośnie znacznie, a straty jak zwykle będą pokrywali ci, którzy płacą sumiennie - powiedział przewodniczący komisji.
     Adam Kowalewski po raz kolejny nawiązał do tematu ewentualnego podziału gminy na obszary, w których obowiązywałaby inna opłata śmieciowa przy założeniu, kto ile śmieci produkuje. Średnio na wsi jest tych śmieci według obserwacji radnego mniej, niż w mieście. Leszek Jakubowski odpowiadał, że ustawa nie pozwala na taki podział, a teraz zresztą jest za późno. Podwyżka opłaty wynika wyłącznie z przetargu.
     - Firmy przewiozły się na odzysku z tych śmieci. Otóż w połowie 2013 r. za tonę butelek - petów do przetworzenia firmy otrzymywały 2.500 zł, a teraz tylko 300-400 zł. Rynek odpadów wtórnych bowiem bardzo się nasycił, gdy w całym kraju wdrożona została tańsza opłata śmieciowa przy założeniu, że śmieci są sortowane u źródła. ZOM Świdnica zakłada sobie w przetargu podwyżki tylko o tyle, żeby pokryć zużycie sprzętu. Nic więcej. A koszty na składowisku w Wawrzynkach i tak są niższe niż gdzie indziej, bo u nas jest ta możliwość przetworzenia na paliwo alternatywne dla cementowni - powiedział burmistrz.
     - Ja zagłosuję przeciw tej uchwale - stwierdził radny Kazimierz Jańczak. Jest on ze Żnińskiego Bloku Wyborczego, który wspiera burmistrza. - Ale ja się nie zgadzam. Tylko opozycja głosuje przeciw - polemizował radny Andrzej Wieczorek z opozycyjnego klubu Niezależni.
     - 7 listopada się okaże. Nie chcecie, to proszę bardzo, ale pół roku później nowa Rada i nowy burmistrz obudzą się z ręką w nocniku. Poszliście z tymi stawkami w zeszłym roku po bandzie, jak burmistrz w Łabiszynie i on teraz się procesuje z firmą i siedzi cicho, a po wyborach powie swojej Radzie, że musi być drożej. Bo innego wyjścia nie ma. Powiem tylko, że stawki np. przy założeniu, że wygrałby u nas „Remondis” ze swoją ofertą, jaką przedstawiają w innych gminach musiałyby wzrosnąć do 12 i 24 zł. Jeśli teraz nie uchwalicie proponowanych stawek, to nowa Rada w grudniu na pierwszym posiedzeniu też tego nie uczyni, bo będzie miała inne rzeczy - organizacyjne na głowie. Może uchwalą w styczniu, później to powisi obowiązkowo w Dzienniku Urzędowym i wejdzie w życie powiedzmy w kwietniu. A do kwietnia przy realnych kosztach większych niż wynikają z obecnej opłaty śmieciowej, wygenerowane zostaną straty 400.000 zł. Trzeba liczyć bowiem 100.000 zł straty na miesiąc. I to nowy burmistrz będzie musiał pokryć z budżetu gminy z innych wpływów - zakończył Leszek Jakubowski.
     Przypomnijmy, że w rzeczywistości w ostatnim przetargu były tylko dwie oferty. Nie było wśród nich oferty Remondisu, o której opowiadał włodarz na komisji. Była oferta ZOM Świdnica, która oznacza wspomniane 227.000 zł za każdy miesiąc realizowanej przez nią usługi. Oferta firmy Sanikont, która przetarg przegrała, wynosiła 300.000 zł za każdy miesiąc. Dla porównania oferta w poprzednim przetargu nieistniejącego już Przedsiębiorstwa Usług Komunalnych w Żninie wynosiła ponad 270.000 zł za każdy miesiąc. Wtedy PUK przetarg przegrał i w konsekwencji musiał zostać zlikwidowany.

Karol Gapiński
Pałuki nr 1186 (45/2014)

Przejdź do forum.