Decyzję o norkach zbada wojewoda

Rozstrzygnięcia SKO i RDOŚ w Bydgoszczy w przypadku hodowli norek na działce 230/1 należącej do Rolanda Pilarskiego (na zdjęciu) spowodowały skierowanie do wojewody wniosku o rozstrzygnięcie, czy wcześniejsze wydanie decyzji o warunkach zabudowy dla działki 230/3 w Wenecji dla podobnej hodowli, było zgodne z przepisami. Według RDOŚ w obydwu przypadkach potrzebny był raport oddziaływań na środowisko.

         fot. Karol Gapiński

Oddziaływanie, środowisko, wojewoda, norki, decyzja, warunki zabudowa, Roland Pilarski
     Decyzję o norkach zbada wojewoda
    - Decyzji o warunkach zabudowy na swojej działce 230/1 nie uzyskałem, ale pośrednio przyczyniłem się do tego, że może być jeszcze cofnięta decyzja dla sąsiedniej działki 230/3. Z tego wychodzi, że dla stopowania norek zrobiłem więcej, niż ten cały komitet protestacyjny - mówi Roland Pilarski.

     Roland Pilarski, właściciel działki nr 230/1 w Wenecji, złożył na początku stycznia 2014 r. w Urzędzie Miejskim w Żninie wniosek o wydanie decyzji o warunkach zabudowy dla inwestycji polegającej na założeniu hodowli norek amerykańskich o wielkości 40 Dużych Jednostek Przeliczeniowych (DJP). W przeliczeniu na sztuki oznaczało to 15.900 norek amerykańskich. To identyczna wielkość hodowli, jak planowana na działce 230/3 w Wenecji, dla której decyzja wydana została w maju 2012 r. Właśnie w związku z planowaną inwestycją na działce 230/3 zawiązał się komitet protestacyjny Stop norkom w Wenecji. Początkowo Roland Pilarski był jednym z członków tego komitetu, który zawiązał się na początku czerwca 2013 r. po zebraniu protestacyjnym w Wenecji. Zmiana frontu spowodowała wykluczenie Rolanda Pilarskiego ze składu komitetu.
     Jednak właściciel działki 230/1 spotkał większe trudności w uzyskaniu decyzji o warunkach zabudowy, aniżeli miał wcześniej Jacek Sobolewski dla działki 230/3 (później działka została odsprzedana przez Jacka Sobolewskiego firmie Norpol 2). Obie nieruchomości leżą w bezpośrednim sąsiedztwie, a planowane hodowle miały być takiej samej wielkości.
     W poprzedniej kadencji samorządu ówczesny burmistrz Żnina Leszek Jakubowski nakazał wystąpić Rolandowi Pilarskiemu do Regionalnej Dyrekcji Ochrony Środowiska w Bydgoszczy o zaopiniowanie wniosku o wydanie decyzji o warunkach zabudowy. RDOŚ uznała, że potrzebne jest przeprowadzenie oceny oddziaływań planowanej inwestycji na obszar Natura 2000. Wcześniejsza decyzja o warunkach zabudowy dla Jacka Sobolewskiego została wydana bez przeprowadzenia takiej oceny. Roland Pilarski uznał, że jest to nierówne traktowanie inwestorów i odwołał się od decyzji RDOŚ do Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w Warszawie. W odwołaniu argumentował, że dla podobnej hodowli na sąsiedniej działce taki raport oddziaływań na środowisko nie był potrzebny.
     Sprawa ponownie trafiła do RDOŚ, która stwierdziła, że przed wydaniem przez burmistrza Leszka Jakubowskiego decyzji nr 28/12 z 18 maja 2012 r., ustalającej warunki zabudowy dla 24 wiat hodowlanych w ramach zabudowy zagrodowej na działce 230/3 w Wenecji, powinien zostać oceniony wpływ na obszar Natura 2000. Powinna być według RDOŚ przeprowadzona także ocena oddziaływań na ten obszar. W związku z tym, z uwagi na możliwość naruszenia aktów prawnych krajowych i unijnych (Dyrektywa Siedliskowa) 6 marca br. regionalny dyrektor skierował wniosek do wojewody kujawsko-pomorskiego o wszczęcie z urzędu postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji Leszka Jakubowskiego dla działki 230/3 oraz przekazania wniosku do ponownego rozpatrzenia.
     Dla działki Rolanda Pilarskiego postępowanie w sprawie wydania decyzji o warunkach zabudowy było niemal przez cały zeszły rok przez burmistrza Żnina zawieszone. - W marcu zeszłego roku Samorządowe Kolegium Odwoławcze określiło termin wznowienia zawieszonego postępowania na 4 listopada 2014 r. To postępowanie faktycznie wznowiono w naszej gminie dopiero 27 listopada 2014 r - mówi Roland Pilarski.
     To - zdaniem SKO - nosiło znamiona niepotrzebnego przedłużania sprawy, która zgodnie z artykułem 35 paragraf 1 kodeksu postępowania administracyjnego powinna być załatwiana bez zbędnej zwłoki. SKO nakazał ustalić winnych powstałej zwłoki. W rezultacie Urząd Miejski w Żninie 9 lutego br. udzielił odpowiedzi Rolandowi Pilarskiemu. Z upoważnienia burmistrza Roberta Luchowskiego sekretarz gminy Mirosław Gatka wyjaśniał w tej odpowiedzi, że przewidziany przepisami termin wszczęcia postępowania nie został zachowany z uwagi na trudności związane z uzyskaniem akceptacji ówczesnego włodarza Żnina Leszka Jakubowskiego. Sekretarz zastrzegł w tej odpowiedzi, że jakiekolwiek działania Urzędu Miejskiego w stosunku do byłego pracownika w związku z powstałą zwłoką, jeśli chodzi o wszczęcie postępowania, są obecnie bezprzedmiotowe. Powodem jest fakt wygaśnięcia 5 grudnia 2014 r. stosunku pracy z Leszkiem Jakubowskim.
     Teraz Roland Pilarski czeka na werdykt wojewody kujawsko-pomorskiego. - Decyzji o warunkach zabudowy na swojej działce 230/1 nie uzyskałem, ale pośrednio przyczyniłem się do tego, że może być jeszcze cofnięta decyzja dla sąsiedniej działki 230/3. Z tego wychodzi, że dla stopowania norek zrobiłem więcej niż ten cały komitet protestacyjny - stwierdził na zakończenie Roland Pilarski.

Karol Gapiński
Pałuki nr 1207 (13/2015)

Przejdź do forum.

Inne teksty na ten temat:

Cios w serce Pałuk

80 tysięcy norek

Pozwolenie na norki będzie cofnięte

Starosta zawraca norki

Błędy w piśmie wysłanym z UM w Żninie

Film pt. Hodowcom norek mówią: Nie!

Burmistrz cofnął decyzję dla norek

Norki w metalu cofnięte, norki w drewnie czekają

Norki w uśpieniu

Nowa lokalizacja fermy norek

Smród wyczuwalny w miodzie

Norpol II zbuduje fermy w Wenecji

Stopował norki, teraz chce je hodować

Natura 2000 wymaga, by zwrócić się o ocenę

Norek w metalu już nie będzie

Roland Pilarski teraz chce hodować norki

Decyzję o norkach zbada wojewoda

Chcą mieć pewność, że norki znów nie zagrożą

Inwestor zaskoczył mieszkańców

Norki nadal w zawieszeniu

Decyzja dla norek unieważniona