Głos o sprawiedliwość

Marek Grewling mówił o niesprawiedliwość w ustalaniu podatku rolnikom w stosunku do pozostałych mieszkańców, którym podniesiono podatki od nieruchomości

     fot. Sylwia Wysocka

Kcynia, radni, stawka, podatek rolny
     Głos o sprawiedliwość
    Radni obniżyli proponowaną stawkę podatku rolnego do stawki sprzed roku. Radny Marek Grewling uznał takie rozwiązanie za niesprawiedliwe względem pozostałej części społeczeństwa, której podatki podniesiono o 1,8%.

     Przed tygodniem pisaliśmy o propozycji stawki ceny skupu żyta na terenie gminy Kcynia, która stanowić ma podstawę do naliczania podatku rolnego w 2014 roku. Burmistrz Piotr Hemmerling proponował, by była ona na poziomie 58,02 zł. Na posiedzeniu komisji wiceprzewodniczący Edmund Kroll zaproponował, by obniżyć ją do 57 zł, czyli pozostawić na poziomie roku mijającego.
     Burmistrz zaproponował na sesji autopoprawkę z obniżeniem stawki do 57 zł. - Uznałem, że padające argumenty były słuszne, ale decyzja o obniżeniu budzi konsekwencje budżetowe, od razu rezygnujemy z przychodu około 50.000 zł, co zaraz wymagało zmian budżetu po stronie wydatków. Uznałem jednak, że koszty są możliwe do poniesienia i w związku z tym oraz pozytywną opinią komisji radnych i Kujawsko-Pomorskiej Izby Rolniczą, proponuję pozostawienie kwoty podatku na poziomie roku 2013 - powiedział burmistrz.
     Do porównania przedstawił on stawki z sąsiednich gmin: Nakło 57 zł, Szubin 52,50 zł, Sadki 55 zł, Gołańcz 55 zł, Wągrowiec 69 zł, Wapno 63 zł, Damasławek 65 zł. W gminie Kcynia obniżenie o 1 zł stanowi największe zmniejszenie wpływu do budżetu w porównaniu z wymienionymi gminami. Podatek rolny w gminie Kcynia stanowi bardzo istotny element tworzenia budżetu.
     Radny Ryszard Hanioszyn w imieniu klubu radnych PSL zapewnił, że mając na uwadze sytuację w rolnictwie z 2013 roku i spadek dochodu w rolnictwie rzędu 30%, przygotował odmienne stanowisko, ale rozumiejąc sytuację finansową gminy zaproponowane przez burmistrza stanowisko zamierza poprzeć.
     Radny powiatowy Ryszard Bagnerowski apelował, by nie nie mówić o obniżce podatku rolnego, bo obniżka jest w stosunku do ceny sugerowanej przez GUS, ale na terenie gminy Kcynia pozostaje ona na poziomie 2013 roku. - Jest to obniżenie stawki podatku rolnego w stosunku do kwoty GUS, jak i obniżenie do pierwotnej proponowanej kwoty w projekcie uchwały. Dwojakie obniżenie i nie chodzi tu o sugerowaną grę słów - zapewnił Piotr Hemmerling.
     Radna Monika Wołyńska tłumaczyła, że Rada przy podnoszeniu podatków przyjęła klucz podwyższenia wszystkich podatków na 2014 o ten sam procent. - Nie można mówić, że nie obniżamy, bo podatek sprzed roku w wysokości 57 zł podnieśliśmy o 1,8%, co dało 58,02, a dziś go obniżamy do poziomu ubiegłorocznego. Gdyby miało być sprawiedliwie, to winniśmy go podwyższyć o ten 1,8% - tłumaczyła radna.
     Z 14 obecnych na sesji radnych 13 opowiedziało się za przyjęciem uchwały, przeciwny był Marek Grewling. Radny stwierdził, że pozostawienie podatku rolnego na poziomie roku ubiegłego jest niesprawiedliwe. - Umówiliśmy się, że traktujemy wszystkich jednakowo. Podnieśliśmy przed miesiącem podatki od nieruchomości o 1,8%. Tak powinniśmy zrobić też w przypadku podatku rolnego. Niech się nie cieszy tylko jedna strona, niech się cieszą wszyscy - apelował Marek Grewling.
     Edmund Kroll przyznał, że rozumie intencję radnego Grewlinga. - Na przestrzeni ostatniego czasu w rolnictwie, ani się specjalnie nie polepszyło, ani też specjalnie nie pogorszyło. Plony były lepsze, pogoda też była dobra, ale cena żyta nie była zbyt wysoka, dlatego cieszę się, że podjęliśmy decyzję o stawce 57 zł - powiedział.
     Radna Anna Borkowska poinformowała, że klub PSL rozważał jeszcze niższą stawkę, jednak głosował za przyjęciem tej uchwały, bo chodzi o dialog społeczny, rozmowę i osiągnięcie konsensusu.
     Burmistrz podziękował radnym za ten konsensus.

Sylwia Wysocka
Pałuki nr 1138 (49/2013)