Lubostroń perłą marszałka

O potrzebie pozyskania zamożniejszego niż powiat gospodarza dla pałacu w Lubostroniu radnych powiatu żnińskiego przekonywali: od lewej Jerzy Janczarski z Urzędu Marszałkowskiego, wicemarszałek Edward Hartwich i wicedyrektor bydgoskiego oddziału ANR Mieczysław Ruszkowski  fot. Arkadiusz Majszak

Marszałek, choć nie musiał, zaproponował powiatowi współpracę w zarządzaniu
     Lubostroń perłą marszałka
     Agencja Nieruchomości Rolnych chce przekazać pałac w Lubostroniu marszałkowi województwa. Będziemy więc mieć na swoim terenie poważną instytucję kultury, na którą pieniądze będą płynąć od marszałka. Dofinansowanie z budżetu powiatu jest niewystarczające - w tegorocznym budżecie powiatu na pałac w Lubostroniu zarezerwowano dotację w wysokości 170.000 zł. Marszałek daje 400.000 zł rocznie.

   Sytuacja prawna pałacu w Lubostroniu jest nieuregulowana. Wobec części majątku pałacu w księgach wieczystych znajduje się zapis, że właścicielem jest Skarb Państwa, natomiast zarządcą jest Przedsiębiorstwo Rolno-Usługowe, które nie istnieje od 1973 roku.
   Powiat żniński został właścicielem pałacu na mocy decyzji wojewody i ministra skarbu państwa z 2001 r., ale decyzja ta została zaskarżona przez Lasy Państwowe. Naczelny Sąd Administracyjny pierwotnie zawiesił postępowanie, ponieważ sprawa była bardzo skomplikowana. Po drugim rozpatrzeniu sprawy NSA uchylił wydaną przez wojewodę decyzję, którą podtrzymał w mocy minister skarbu. Powiat ponownie zwrócił się z wnioskiem do wojewody o przekazanie majątku. W lutym 2006 r. wojewoda odmówił przekazania majątku. Powiat odwołał się od tej decyzji do ministra skarbu. Minister utrzymał w mocy decyzję wojewody. 10 lipca 2008 r. starosta Zbigniew Jaszczuk wystąpił o przejęcie pałacu do ministra skarbu. Otrzymał odpowiedź, że minister skarbu nie jest władny do podejmowania takiej decyzji. Kolejne próby przejęcia majątku pałacu od ANR zakończyły się niepowodzeniem. Agencja długo nie odpisywała na wnioski starosty, tłumacząc się prostowaniem ksiąg wieczystych.
   Obecnie właścicielem pałacu jest Skarb Państwa, natomiast administruje nim Agencja Nieruchomości Rolnych.
   Chęć zarządzania pałacem w Lubostroniu zadeklarował Urząd Marszałkowski. Marszałek województwa kujawsko-pomorskiego wystąpił do ANR z wnioskiem o przejęcie majątku.
Edward Hartwich, wicemarszałek województwa, który gościł na ostatniej sesji Rady Powiatu w Żninie powiedział, że aktywność województwa wokół pałacu w Lubostroniu bierze się z tego, że pałac jest dla regionu obiektem bardzo istotnym.
   - Pałac jest miejscem, które powinno ulec dynamicznemu rozwojowi. Na pałac chcemy przekazywać minimalnie 400.000 zł z budżetu województwa rocznie i dodatkowo uruchomić program inwestycyjny, który z Lubostronia ma utworzyć miejsce szczególne. Nie widzę tutaj dla powiatu żadnych powodów do niepokoju. Tak jak Urząd finansuje Biskupin, z którego jesteśmy dumni, tak może finansować Lubostroń, którego zasięg może być porównywalny do Biskupina. Lubostroń ma być bardzo interesującym miejscem, zarówno w Polsce, jak i Europie - wyjaśnił Edward Hartwich.
    Propozycja marszałka złożona powiatowi żnińskiemu polega na tym, by - po przejęciu nieruchomości - zarówno województwo, jak i powiat były współorganizatorami instytucji kultury. Edward Hartwich zapewnia, że celem województwa nie jest posiadanie pałacu, lecz wyposażenie go w majątek w taki sposób, żeby pałac Lubostroń zarządzał majątkiem jako instytucja kultury.
   - Chcemy pozyskać zasoby pałacu w Lubostroniu i przekazać je instytucji kultury. Musimy wyposażyć Lubostroń w majątek i w prawo dysponowania tym majątkiem. W mojej ocenie jest to szansa dla Lubostronia. Chcemy budować Lubostroń jako instytucję trwałą i rozwojową, która będzie perłą regionu. Moim marzeniem jest, żeby to prawo własności było przypisane pałacowi Lubostroń - podkreślił wicemarszałek.
   Mieczysław Ruszkowski, wicedyrektor bydgoskiego oddziału Agencji Nieruchomości Rolnych nie ukrywał, kto powinien przejąć pałac w Lubostroniu.

  - Uważam, że pewniejszym gospodarzem jest marszałek. Potrzebne są środki, żeby to na odpowiednim poziomie utrzymać. Nie wyobrażam sobie zapisu 50 na 50 (tzn. że powiat i województwo mają po połowie udziałów - am). Poza tym stanowisko centrali Agencji w Warszawie było sztywne - ma być jeden gospodarz - powiedział wicedyrektor.
   Mieczysław Ruszkowski zwrócił również uwagę, że powiat nie złożył deklaracji, jakie inwestycje będzie wykonywał wokół pałacu. Agencja oczekuje planu inwestycyjnego na najbliższe 10 lat. Przedsięwzięcia, które będą w ciągu 10 lat realizowane, będzie nadzorować Agencja. Gdyby nowy właściciel nie realizował inwestycji, wówczas pałac znów stałby się własnością Skarbu Państwa.
Jerzy Janczarski, dyrektor departamentu kultury i dziedzictwa narodowego Urzędu Marszałkowskiego w Toruniu uważa, że na pałac w Lubostroniu trzeba przeznaczyć co najmniej kilkanaście milionów złotych, żeby mógł się rozwijać. Zdaniem dyrektora, inwestycje należałoby rozpocząć od budowy nowego hotelu i rozbudowy restauracji, by przyciągać wielu turystów. W przyszłości planowana jest również budowa przystani dla jachtów, jeśli powstanie droga wodna do Niemiec.
   Jerzy Janczarski podkreślił, że są dwie możliwości nadzoru nad pałacem. Pierwsza polega na tym, że majątek należący przed laty do rodu Skórzewskich przejmie Urząd Marszałkowski, a współprowadzącymi pałac będą województwo i powiat. Według drugiej opcji jedyny nadzór nad pałacem będzie sprawował marszałek.
   - Doceniamy to, ile dotychczas powiat zrobił dla pałacu. Stąd lepszym rozwiązaniem byłoby współzarządzanie. Jeśli nie zgodzicie się na naszą propozycję, to pójdziemy własną drogą i sami będziemy tym zarządzać - zapowiedział Jerzy Janczarski.
   Radny Grzegorz Smytry uważa, że powiat nie jest właściwym organem do prowadzenia pałacu. Radna Grażyna Janicka przekonywała, żeby chociaż jedna dziesiąta przejętego majątku stała się własnością pałacu.
   Przejęcie pałacu przez Urząd Marszałkowski wyraźnie poparł radny Robert Luchowski.
   - W obliczu, kiedy dawaliśmy cały czas ochłapy temu pałacowi, to jest to dobra dla nas propozycja. Starostwa Powiatowego nigdy nie było stać na ten pałac i stać nie będzie. Nasza pomoc była znikoma, a dyrektor mnóstwo pracy w to włożył. Skończmy z dziadostwem, z tymi głodowymi pensjami, które ludzie tam dostają. Minęło 10 lat od czasu powstania powiatu. Zegar tyka. Mamy oferenta. Potraktujmy go poważnie - przekonywał Robert Luchowski.
   Radny Henryk Tokarz przekonywał, by racjonalnie podejść do propozycji marszałka i skorzystać z zaproszenia do współzarządzania. I ostrzegał: - Zbyt mocne tupanie może spowodować, że wypadniemy z gry.
   Agencja przekaże marszałkowi pałac w Lubostroniu za darmo. Mieczysław Ruszkowski, wicedyrektor bydgoskiego oddziału ANR powiedział nam, że majątek przekaże tylko Urzędowi Marszałkowskiemu, a dzielenie go na udziały dla powiatu i województwa nie wchodzi w grę.
   - To nie wchodzi w grę, bo takie dzielenie mogłoby skomplikować zarządzanie. A gdzie kucharek sześć, tam nie ma co jeść - wyjaśnia Mieczysław Ruszkowski, i dodaje, że dyskusja może dotyczyć tylko zarządzania pałacem jako instytucją kultury - powiat żniński i Urząd Marszałkowski mogą zarządzać wspólnie albo będzie to robić tylko marszałek. -  Czekamy na sfinalizowanie umowy co do współzarządzania- tłumaczy wicedyrektor.

Arkadiusz Majszak
Pałuki nr 886 (5/2009)