Reklama

Miał być wyrok, będzie weryfikacja

09/05/2013 08:59

Kcynia, kanalizacja, weryfikacja, Starostwo Powiatowe, Nakło
Miał być wyrok, będzie weryfikacja
W przedłożonej sądowi dokumentacji brakowało części pozwoleń na budowę wydanych przez starostwo w Nakle. W związku z tym sędzia zwróci się do Starostwa Powiatowego w Nakle o przedłożenie wszystkich pozwoleń na budowę zgodnie z wykazem dotyczącym budowy kanalizacji w Kcyni.

      Po wtorkowej rozprawie w bydgoskim sądzie oczekiwano wyroku w sprawie przyjęcia korzyści majątkowych na rzecz miasta i gminy Kcynia przez poprzedniego burmistrza i pracownika ratusza oraz osób bezpośrednio związanych z budową kanalizacji sanitarnej w mieście.
      BYŁY KOLEJNE POZWOLENIA NA BUDOWĘ
      Wyrok jednak tego dnia nie zapadł, nie było też mowy końcowej. Wszystko z uwagi na wniesione przez jednego z mecenasów pismo oraz ujawnioną informację, że w przedłożonej i analizowanej dokumentacji z budowy brakuje późniejszych pozwoleń na budowę wydawanych przez Starostwo Powiatowe w Nakle.
      - Cały czas miałem wątpliwości, czy dokumenty dostarczone do Urzędu Marszałkowskiego oraz te, na których pracował ekspert, czyli dostarczane stronom kontrolującym inwestycję, są pełne. Dlatego wystąpiłem do starostwa o wykaz pozwoleń na budowę dotyczących tej inwestycji i okazało się, że jest ich aż 8. Tych pozwoleń nie ma w dokumentacji. Dlaczego...? - pyta jeden z oskarżonych w tej sprawie.
      NIEZGODNOŚĆ POBUDZIŁA DZIAŁANIE
      Tłumaczy dalej, że przez cały czas przewija się stwierdzenie, że inwestycja była prowadzona niezgodnie z dokumentacją. Te stwierdzenia skłoniły oskarżonego do skontrolowania liczby pozwoleń w starostwie. - Okazuje się, że organy kontrolujące pracowały na dokumentacji pierwotnej bez późniejszych aktualizacji, na które zgodę wydawał starosta - mówi oskarżony.
      Mecenas sugerował, że może to być świadome działanie polegające na przedstawianiu niepełnych dokumentów, podkreślił też, że wykonana ekspertyza na potrzeby sprawy, bez wiedzy o posiadanych i braku znajomości aktualizowanych w trakcie inwestycji nowych pozwoleń na budowę, może tracić na znaczeniu.
      Ostatecznie po wysłuchaniu strony sędzia zarządził przerwę, a po niej poinformował, że w związku z nowymi informacjami zwróci się do Starostwa Powiatowego w Nakle o przedłożenie wszystkich pozwoleń na budowę zgodnie z wykazem dotyczącym budowy owej kanalizacji. Kolejny termin wyznaczył na lipiec.
      BYŁY BURMISTRZ PATRIOTĄ
      Temat rozpraw sądowych w sprawie kcyńskiej kanalizacji poruszył też radny powiatowy Ryszard Bagnerowski na sesji Rady Miejskiej w Kcyni. W odniesieniu do osoby Jana Czochralskiego radny Bagnerowski powiedział, że najbardziej utkwiło mu w pamięci, iż osoba działająca na rzecz rozwoju ludzkości, wielki naukowiec, który zmienił świat, długo musiał czekać na prawdę, i jak wiele osób musiało pracować, by został oczyszczony z zarzutów.
      W tym kontekście wyraził też swoje niezadowolenie, że od blisko dwóch lat mówi się i pisze o poprzednim burmistrzu Tomaszu S., że przyjął korzyści majątkowe, a nie dodaje się słów: na rzecz miasta i gminy Kcynia, bo tak brzmi pełen akt oskarżenia. - Było sprostowanie, okazuje się, że był on patriotą gminnym, czy postąpił w sposób właściwy czy niewłaściwy, zdecyduje sąd. Czy w tym momencie nie należało bardziej walczyć z sejmikiem i rozwiązywać problem służbowo? - pytał Ryszard Bagnerowski.
      DOTACJA JAK NIEPODLEGŁOŚĆ
      Wiceburmistrz Daniel Olszak, odnosząc się do słów radnego powiatowego, podziękował za komentarz do osoby Tomasza S. - Proszę, żeby pan nie manipulował informacją, to nie jest tak, że gmina Kcynia czy burmistrz jest stroną postępowania. Sprawa wynikła z kontroli Urzędu Marszałkowskiego, niezależnie od nas i sprawa toczy się własnym rytmem. W przepisach jest tak, że gdy osoba odpowiedzialna za mienie publiczne, majątek, finanse publiczne, posiada informację, że być może nastąpiło naruszenie prawa, jest z mocy ustawy zobowiązana do zgłoszenia tej sprawy organom ścigania - mówił Daniel Olszak.
      Zapewnił, że w sytuacji, kiedy burmistrz zaniechałby powiadomienia, to by wziął na siebie karną odpowiedzialność za zatajenie tej informacji. Zapewnił też, że robią wszystko, by dotacji Urzędowi Marszałkowskiemu nie oddać. - Bronimy tych pieniędzy jak niepodległości, to jest nasz obowiązek - stwierdził wiceburmistrz.

Sylwia Wysocka
Pałuki nr 1108 (19/2013)

Reklama

Inne teksty na ten temat:

Tendencyjna i złośliwa

Działania poprzedniego burmistrza Kcyni bada prokurator

Akty oskarżenia w sprawie kanalizacji

Radna Borkowska namawia do walki

Szczepaniak podaje do prokuratora Hemmerlinga

Urząd Marszałkowski domaga się zwrotu

Nie będzie śledztwa przeciwko Piotrowi Hemmerlingowi

Miał być wyrok, będzie weryfikacja

Wyrok zapadnie w piątek