Odbiór trwa, a z trzeciej zrobiła się druga

Bogumiła Czaj stanęła na godzinie trzeciej. Od pewnego czasu jest to jednak godzina druga, bo jedna belka z rzymskiej cyfry III odpadła.

      fot. Karol Gapiński

Żnin, rewitalizacja, odbiór, rynek, zegar słoneczny
     Odbiór trwa, a z trzeciej zrobiła się druga
     Wkrótce po przymocowaniu cyfr rzymskich na tarczy symbolicznego zegara słonecznego na rynku, nastąpił w nich ubytek. Zniknęła jedna z trzech belek składających się na rzymską III. W ten sposób na zegarze mamy dwie godziny drugie, a zaraz po nich przychodzi czwarta. Urząd uspokaja, że to nie działanie złodziei i ubytek zostanie naprawiony. Natomiast tego, kiedy zakończy się odbiór rynku, wciąż nie wiadomo.

     Przypomnijmy, że wiosną zostały zamontowane na placu Wolności w Żninie mosiężne cyfry słonecznego zegara. Informowaliśmy już, że zegar ten jest tylko symboliczny, bo wysokość Baszty w odniesieniu do ograniczonej przestrzeni placu nie pozwala, aby zegar wskazywał czas. Dlatego rzymskie cyfry na jego niby-tarczy miały znaczenie tylko dekoracyjne i symboliczne właśnie. Od początku jednak przechodnie potykali się o te cyfry. Wśród mieszkańców pojawiły się również opinie, że elementy cyferblatu, choć przymocowane do płytek, mogą paść łupem złodziei złomu.
     Kilka dni temu rzeczywiście nastąpił ubytek wśród mosiężnych belek tworzących cyfry określające symbolicznie godziny na rynku. Z trzeciej zrobiła się druga, gdyż zniknęła jedna z trzech rzymskich jedynek składających się na rzymską trójkę. Zwróciła na to uwagę m.in. Bogumiła Czaj, mieszkanka starego miasta w Żninie. - Przechodzę przez nasz rynek codziennie nawet po kilka razy i wcale się nie dziwię, że już zniknęła ta cyfra. Spodziewałam się tego. Ten rynek w ogóle wygląda nie najlepiej. To, co miało być atutem i ozdobnikiem, czyli zegar słoneczny i fragment bruku ze średniowiecznej wagi, w rzeczywistości jest niepraktyczne i szpeci. Ten bruk na samym środku wygląda, jakby wykonawcom zabrakło płyt i wkomponowali polne kamienie w dziurę na środku - ocenia Bogumiła Czaj.
     Ryszard Ulatowski, naczelnik wydziału rozwoju, promocji i spraw społecznych w żnińskim ratuszu, zapewnił nas w ostatni poniedziałek, że jedna z jedynek składających się na rzymską cyfrę trzy na zegarze odpadła, ale zabezpieczono ją i przechowywana jest w Baszcie. Wkrótce ta cyfra zostanie uzupełniona. Co do koncepcji bruku średniowiecznego, to Ryszard Ulatowski przypomniał, że ze względów finansowych zrezygnowano z ekspozycji pod szkłem. Natomiast ekspozycja odkryta, w takim stanie, w jakim jest teraz, będzie jeszcze opatrzona tabliczką informacyjną, więc dla obserwatora z zewnątrz nie będzie elementem oderwanym od rzeczywistości.
     Wcześniej, bo jeszcze w ostatnim dniu maja, za pośrednictwem rzecznika Urzędu Miejskiego w Żninie Ryszarda Ulatowskiego zapytaliśmy urzędników wydziału inwestycyjnego w ratuszu, kiedy zakończony zostanie odbiór placu Wolności i kiedy będzie ów plac formalnie oddany do użytku. Ponadto poprosiliśmy o informacje podsumowujące rewitalizację starego miasta. Jakie koszty zostały poniesione łącznie? Ile wyniosło dofinansowanie, a ile koszty własne gminy Żnin? Czy zostały zastosowane wobec wykonawcy jakieś potrącenia lub kary umowne, a jeśli tak, to jakie? Kiedy zostanie zatwierdzona stała organizacja ruchu w śródmieściu Żnina po rewitalizacji? Czy jest przewidziana jakaś oficjalna uroczystość w związku z zakończeniem rewitalizacji, a jeśli tak, to jaki jest jej scenariusz i na kiedy jest zaplanowana?
     Te pytania skierowaliśmy do urzędników równo miesiąc po przedłużonym terminie zakończenia rewitalizacji. Upłynął on bowiem 30 kwietnia. Odbiór zaczął się przed tą datą, ale jeszcze nie został zakończony. Na żadne z naszych pytań Urząd Miejski do wczoraj nie udzielił odpowiedzi. Ryszard Ulatowski tłumaczy, że naczelnik wydziału inwestycji, dróg i remontów w ratuszu Krystyna Gołaszewska jest zajęta właśnie odbieraniem rynku i dlatego nie może nam jeszcze teraz udzielić odpowiedzi. Na najważniejsze informacje dotyczące zamknięcia trwającej już kilka lat rewitalizacji nadal czekamy.

Karol Gapiński
Pałuki nr 111 (24/2013)