Oświadczenie wicestarosty, wezwanie wojewody

Żnin, wicestarosta, Robert Luchowski, Aleksandra Nowakowska, wojewoda, Ewa Mes, oświadczenie, wezwanie
     Oświadczenie wicestarosty, wezwanie wojewody
     Do naszej redakcji wpłynęło oświadczenie Roberta Luchowskiego w sprawie wezwania do odwołania go ze stanowiska wicestarosty, jakie wystosowała do Rady Powiatu pani Wojewoda Kujawsko-Pomorski Ewa Mes. Zamieszczamy je poniżej. Dokument obok to tekst pisma pani wojewody do Rady Powiatu wraz z załącznikiem - sprawozdaniem z kontroli.

  (dk), 20 VI 2013

Komentarz

     Sposób zorganizowany i ciągły

     Z dużą uwagą przeczytałem oświadczenie wicestarosty Roberta Luchowskiego (zamieszczamy je na stronie 4 i na stronie www.palukitv.pl). Po części historycznej ujętej w 16 punktów mamy pytania. A pytanie to jest zawsze dla dziennikarza wyzwanie. Na trzecie, czwarte i piąte nie znam odpowiedzi. Na pierwsze dwa spróbuję odpowiedzieć.
     „Na jakiej podstawie prawnej Wojewoda Kujawsko-Pomorski wzywa Radę Powiatu do podjęcia uchwały o odwołaniu mnie z funkcji wicestarosty, skoro na jego wniosek taka uchwała została już podjęta?”
     Odpowiedź na to pytanie powinna być wicestaroście znana, gdyż zawiera ją pismo z 28 maja 2013 roku, które zostało powielone wszystkim radnym powiatu żnińskiego. Również i ja tydzień temu napisałem: wystarcza samo wykonywanie funkcji tłumacza przysięgłego. Dziś - po zapoznaniu się z wyżej wymienionym pismem, dodam jeszcze omówienie tego wyjaśnienia. Pani wojewoda przypomniała definicję działalności gospodarczej (strona 6 tego dokumentu; również zamieszczamy go na www.palukitv.pl), w zakres której wchodzi „działalność zawodowa, wykonywana w sposób zorganizowany i ciągły”. Powołała się na wynik kontroli, która wykazała, że wykonywanie funkcji tłumacza przysięgłego było wykonywane przez wicestarostę w sposób zorganizowany i ciągły (kilkaset umów co roku z tendencją zwyżkową po uzyskaniu stanowiska publicznego). I wyciągnęła wniosek: „spełnił wszystkie ustawowe przesłanki konieczne do prowadzenia działalności gospodarczej”.
     Tak więc wojewoda na tej podstawie wzywa Radę Powiatu do podjęcia uchwały. A że już raz Rada Powiatu taką uchwałę podejmowała? Na stole leżały inne argumenty. Żnińscy radni takiego rozumowania nie przeprowadzili. Podejmowali decyzję w oparciu o inne dane.
     I drugie pytanie wicestarosty: „Na jakiej podstawie prawnej Wojewoda Kujawsko-Pomorski chce wydać zarządzenie zastępcze?”
     Tu wkraczamy w dziedzinę futurologii. Nie figuruję na autoryzowanej liście wieszczów polskich, więc moje proroctwa sprzed tygodnia należy traktować jedynie jako naszkicowanie najbardziej prawdopodobnego przebiegu wypadków. Czeka nas we wtorek posiedzenie Rady Powiatu. Oczywiście nikt nie wie, jaką decyzję Rada podejmie, bo będzie dyskusja, przedstawianie stanowisk, darcie szat i hamletyczne gesta. Ale opierając się na pewnych politycznych regułach przewiduję: Rada nie odwoła Roberta Luchowskiego ze stanowiska. I wtedy pani wojewoda wyda zarządzenie zastępcze.
     Tak więc w rękach rady jest stanowisko Roberta Luchowskiego i moja reputacja jako kandydata na wieszcza.

Dominik Księski
Pałuki nr 1114 (25/2013)