Reklama

Post scriptum

23/03/2007 11:41

"Uprzywilejowani rezygnują"
Post scriptum
Naszą redakcję odwiedzili wiceprezes "Cerplonu" Jan Szulc i przewodniczący Rady Nadzorczej Stefan Piekarski, którzy zarzucali, że artykuły traktujące o "Cerplonie" naruszyły wiarygodność spółki. Moim zdaniem nic nie jest w stanie zburzyć tej wiarygodności jeśli wszystko jest w porządku, w tym stosunki międzyludzkie.

    Rozmawialiśmy też o wyjaśnieniu przyczyny, dla której każdy udział prezesa Romana Rezulaka wart jest 30 udziałów zwykłych, a jego zastępcy 15. Jak pamiętają nasi czytelnicy, zarząd tłumaczył to przede wszystkim tym, że taka ilość powoduje, iż są wiarygodni w bankach. Odpowiedź zawsze była podobna: "dla banku jest wiarygodna zdolność kredytowa spółki, nie interesuje go ilość głosów w jakie wyposażony jest zarząd spółki".
    Przy okazji dowiedziałem się w końcu (wcześniej było to niemożliwe z powodu braku chęci do rozmowy ze strony prezesa zarządu i przewodniczącego rady nadzorczej), dlaczego dyrektorzy mogą zasiadać w radzie nadzorczej. Otóż nie są bezpośrednio podlegli zarządowi, tylko dyrektorowi do spraw rolnych.
    Muszę też sprostować jedną pomyłkę z artykułu zamieszczonego w "Pałukach" 50/95. Choć artykułom z naszej gazety poświęcono nieco czasu, nie było to traktowane jako osobny punkt zebrania.

Maria Warda
Pałuki nr 203 (2/1996)