Przebudowa boiska zamiast budynku na plaży? Ostateczna decyzja jeszcze nie zapadła

Sytuacja finansowa gminy Gąsawa nie jest łatwa - korzysta już z trzeciej transzy wypuszczonych obligacji. Burmistrz Jacek Superczyński rozważa odłożenie w czasie budowy budynku na plaży wraz z infrastrukturą na rzecz przebudowy stadionu do gry w hokeja na trawie. Na realizację drugiego z tych zadań (w okrojonym zakresie) brakuje blisko połowa szacowanej kwoty.

W ubiegłym roku Rada Miejska w Gąsawie podjęła uchwałę o możliwości emisji przez samorząd blisko 6 mln obligacji w trzech seriach - 1,8 mln i 2 razy po 2 mln zł. Choć początkowo zakładano, że być może wystarczy jedna lub dwie transze, wyemitowano już wszystkie trzy. - Trzecia transza została tylko w części wykorzystana, ponieważ na początku stycznia pracownicy oświaty musieli otrzymać wynagrodzenia i na to nie mieliśmy środków. Natomiast nie spożytkowaliśmy ich wszystkich. Próbuję doprowadzić do tego, żebyśmy nie musieli w kwietniu brać kredytu krótkoterminowego - przyznał w czasie wtorkowej sesji Jacek Superczyński. 

Ciężka sytuacja finansowa gminy nie sprzyja realizacji nowych zadań inwestycyjnych. W trakcie dyskusji z udziałem radnego Mariusza Kazika włodarz Gąsawy przyznał, że nie wyklucza chwilowej rezygnacji z budowy nowego budynku na gąsawskiej plaży m.in. z powodu niekorzystnego przebiegu przetargu. Najniższa z ofert była o ponad 300.000 zł wyższa niż posiadany budżet z dofinansowaniem i wkładem własnym. Zdaniem burmistrza odłożenie w czasie tej inwestycji, z zachowaniem możliwości wykorzystania dofinansowania w kolejnych latach, mogłoby przyczynić się do wygospodarowania dodatkowych środków na przebudowę boiska do gry w hokeja na trawie, które w pierwotnej wersji miało kosztować ponad 4,5 mln zł. Gąsawa dostała na ten cel rządową dotację w kwocie ok. 1,7 mln zł. 

Według Jacka Superczyńskiego boisko jest obecnie zadaniem strategicznym, które nie powinno czekać. Nie ukrywał, że zakres zadania został zmieniony - zrezygnowano z nowych trybun oraz ekranów akustycznych. Pomimo cięć nadal blisko połowa szacowanych kosztów jest poza zasięgiem budżetu, a dzięki przesunięciu o rok budowy budynku na plaży wraz z infrastrukturą towarzyszącą zyskano by 700.000 zł. 

Radny Artur Mrówczyński nie poparł tego pomysłu. Wtórował mu radny Roman Szczęsny. Obaj uznali, że skoro gmina dysponuje jeszcze wolnymi środkami z emisji obligacji, a ponadto strefa rekreacyjno-wypoczynkowa nad Jeziorem Gąsawskim przynosi realne zyski (obecnie rzędu 100.000 zł w sezonie), nie należy odkładać tego zadania. Istnieje również ryzyko wzrostu kosztu budowy w kolejnych latach. - Ja chcę przygotować się do realizacji boiska. Jeżeli tego nie udźwigniemy - odłożymy. (...) Uważam, że można budynek przesunąć, a nie chciałbym zadłużać gminy - podsumował burmistrz. 

Ostateczna decyzja jeszcze nie zapadła. Najprawdopodobniej dyskusja zostanie wznowiona podczas jednego ze wspólnych posiedzeń komisji Rady Miejskiej. 

Justyna Kulpińska