Rada Powiatu nie odwołała wicestarosty

Radny Mirosław Grochowalski uważa, że w demokratycznym kraju prawo powinno traktować wszystkich równo

     fot. Arkadiusz Majszak

Żnin, Rada Powiatu, wicestarosta, Robert Luchowski, Ewa Mes, wojewoda
     Rada Powiatu nie odwołała wicestarosty
    Z kontroli przeprowadzonej przez pracowników wydziału nadzoru i kontroli Kujawsko-Pomorskiego Urzędu Wojewódzkiego wynika, iż wykonanie przez Roberta Luchowskiego 844 tłumaczeń na przestrzeni trzech lat wymagało zorganizowanej działalności, jednak Rada Powiatu w Żninie nie zajęła stanowiska w sprawie wicestarosty Roberta Luchowskiego. Nie zrealizowała tym samym wezwania pani wojewody Ewy Mes o podjęcie uchwały odwołującej wicestarostę żnińskiego.

     O sprawie informowaliśmy obszernie przed dwoma tygodniami. Przypomnijmy, że pani wojewoda Ewa Mes w wyniku przeprowadzonego postępowania nadzorczego stwierdziła naruszenie przez wicestarostę żnińskiego Roberta Luchowskiego zakazu prowadzenia działalności gospodarczej przewidzianego w ustawie o ograniczeniu prowadzenia działalności gospodarczej przez osoby pełniące funkcje publiczne. Wobec powyższych ustaleń 28 maja wojewoda wezwała Radę Powiatu w Żninie do podjęcia w terminie 30 dni od otrzymania wezwania uchwały o odwołaniu Roberta Luchowskiego z funkcji wicestarosty. Pani wojewoda zapowiedziała również, że w przypadku gdy Rada Powiatu nie odwoła Roberta Luchowskiego we wskazanym terminie, to po powiadomieniu ministra administracji i cyfryzacji wyda zarządzenie zastępcze, czyli osobiście odwoła wicestarostę.

Wicestarosta Robert Luchowski w skupieniu, patrząc cały czas na swojego adwersarza, wysłuchał opinii Mirosława Grochowalskiego

        fot. Arkadiusz Majszak

     Z kontroli przeprowadzonej przez pracowników wydziału nadzoru i kontroli Kujawsko-Pomorskiego Urzędu Wojewódzkiego wynika, iż wykonanie przez Roberta Luchowskiego 844 tłumaczeń na przestrzeni trzech lat wymagało zorganizowanej działalności. Czynności te nie były wykonywane w sposób okazjonalny lub w ramach stosunku pracy na zlecenie pracodawcy. Według wojewody Robert Luchowski w okresie objętym kontrolą (od 3 stycznia 2010 r. do 17 lutego 2013 r.) wykonywał czynności tłumacza przysięgłego w celach zarobkowych w sposób zorganizowany i ciągły. Jest to w opinii wojewody równoznaczne z wykonywaniem działalności gospodarczej.
     Przedwczoraj obradowała Rada Powiatu. Pod koniec sesji w wolnych głosach i wnioskach radny Stefan Firszt stwierdził, iż miał nadzieję, że przewodnicząca Rady Powiatu Józefa Błajet wprowadzi pod obrady kwestię ustosunkowania się do pisma wojewody dotyczącego odwołania Roberta Luchowskiego. Radny dziwił się, że przewodnicząca wystąpiła do wojewody z pismem o ustosunkowanie się do uchwały podjętej przez radnych 28 września 2012 r. stwierdzającej, że wicestarosta nie prowadzi działalności gospodarczej.
     - Rada potwierdziła, że nie prowadzi działalności gospodarczej i to wszystko. Nie było więc powodu pytać o tamtą uchwałę - zaznaczył Stefan Firszt.
     W opinii Józefy Błajet, temat jest przykry, złożony i nikomu niepotrzebny. Zaznaczyła, iż zastanawiała się, czy kwestię odwołania Roberta Luchowskiego wprowadzić do porządku obrad, jednak po rozmowie z prawnikiem punkt nie wszedł pod obrady.
     - Zachęcam wszystkich do spokoju nad tym tematem. Podjęliśmy we wrześniu ubiegłego roku uchwałę na prośbę wojewody. Pani wojewoda, mając tę samą wiedzę co teraz na temat działalności gospodarczej, tej uchwały nie uchyliła - wyjaśniła przewodnicząca. I dodała, że do dnia, w którym odbyła się sesja, za wyjątkiem jednego telefonu od radnego, nie było żadnego sygnału, żeby punkt dotyczący odwołania Roberta Luchowskiego wprowadzać do porządku obrad. Nikt z takim wnioskiem do Józefy Błajet się nie zwrócił.
     - Ja nigdy niczego nie zamiatam pod dywan - zwróciła uwagę przewodnicząca.
     Radny Mirosław Grochowalski odniósł się przede wszystkim do oświadczenia Roberta Luchowskiego, które opublikowaliśmy przed tygodniem. Zdaniem radnego, twierdzenie, że decyzja jest polityczna, jest zbyt daleko idące. Zwrócił uwagę, iż nie rozumie związku z całą sprawą wiceburmistrz Żnina Aleksandry Nowakowskiej. Część sformułowań w opinii radnego zahacza o kodeks karny. Zwrócił również uwagę na fakt, że postępowanie wojewody zostało przeprowadzone po przesłaniu pytań przez reportera naszego tygodnika Remigiusza Konieczkę do Urzędu Wojewódzkiego o możliwości prowadzenia działalności gospodarczej przez członka Zarządu Powiatu w kontekście funkcjonowania przepisów ustawy antykorupcyjnej. Zgodnie z przekazaną informacją Robert Luchowski będąc wicestarostą równocześnie prowadził działalność gospodarczą, w ramach której wykonywał zawód tłumacza przysięgłego i dokonywał tłumaczeń dokumentów, które następnie były przedkładane w postępowaniach administracyjnych prowadzonych przez żnińskie starostwo.
     Mirosław Grochowalski przyznał, że pięć miesięcy po informacji reportera zwrócił uwagę na problem posłowi Tomaszowi Lenzowi, ponieważ wyborcy i radni, również z gminy Żnin, pytali, czy Rada Powiatu coś z tym tematem zrobi, czy są nim zainteresowane jedynie Pałuki. Zaznaczył, że rzecznik prasowy wojewody również przyznał, że postępowanie w sprawie Roberta Luchowskiego zostało wszczęte po piśmie Remigiusza Konieczki.
     Jak wiemy, poseł Tomasz Lenz 4 grudnia 2012 r. złożył do Urzędu Wojewódzkiego w Bydgoszczy pismo informujące o możliwości naruszenia przez wicestarostę żnińskiego zakazu przewidzianego w ustawie o ograniczeniu prowadzenia działalności gospodarczej przez osoby pełniące funkcje publiczne.
     Mirosław Grochowalski odniósł się również do słów Roberta Luchowskiego z oświadczenia, w którym wicestarosta stwierdził, iż Mirosław Grochowalski stracił mandat radnego Rady Powiatu za złamanie ustawy korupcyjnej. Zdaniem radnego, jest to bezczelne kłamstwo, gdyż - jak stwierdził - wszyscy wiedzą, iż mandatu nie stracił. Mirosław Grochowalski podkreślił, że ustawy antykorupcyjnej nie złamał, bo nikt tego nie stwierdził. I dodał, że z członkostwa w Zarządzie Powiatu złożył rezygnację. Radny zwrócił również uwagę na fakt, że Robert Luchowski złożył wniosek o wykreślenie z rejestru działalności gospodarczej, a działalność gospodarcza została zarejestrowana na jego żonę. Podkreślił również, iż uchwała podjęta przez Radę Powiatu 28 września 2012 roku, że Robert Luchowski nie łamie ustawy antykorupcyjnej, nie ma żadnej mocy. I dodał, że dla samego Roberta Luchowskiego byłoby lepiej, gdyby został odwołany przez Radę Powiatu 25 czerwca niż gdy zostanie odwołany przez wojewodę Ewę Mes.
     Radna Grażyna Janicka włączając się do dyskusji stwierdziła, że zamieszanie wokół Roberta Luchowskiego to typowa walka polityczna. - Dziwnym trafem to dopiero teraz wypłynęło. Niech Rada nie da się wplątać w walkę polityczną. Dla mnie to walka między Platformą Obywatelską a Robertem Luchowskim. Ja się od tego odżegnuję - dodała radna.
     Radny Stefan Firszt zaprotestował: - Niech pani nie mówi o wojnie PO z Robertem Luchowskim. Mamy tu do czynienia ze złamaniem prawa, a nie z wojną polityczną. Nie dopatrujmy się aspektów politycznych.
     Mirosław Grochowalski dodał, iż w sprawie Roberta Luchowskiego nie ma nawet cząstki polityki. Zaznaczył, iż trudno słuchać, iż pani wojewoda, która jest z PSL, a nie z PO, bawi się w politykę.
     Robert Luchowski wysłuchał wystąpienia Mirosława Grochowalskiego ze spokojem, patrząc cały czas na swojego adwersarza i raz po raz ironicznie się uśmiechnął. Do wypowiedzi radnego jednak się nie odniósł. Rzecznik prasowy wojewody Bartłomiej Michałek poinformowany przez nas o braku stanowiska Rady Powiatu w sprawie wicestarosty i zapytany, czy i kiedy wojewoda odwoła wicestarostę z zajmowanego dotąd stanowiska, odpowiedział: - 28 maja 2013 r. wojewoda wysłała pismo, w którym wezwała Radę Powiatu w Żninie do podjęcia w terminie 30 dni od otrzymania niniejszego wezwania uchwały o odwołaniu pana Roberta Luchowskiego z funkcji wicestarosty żnińskiego - zgodnie z kompetencją wynikającą z art. 5 ust. 3 ustawy o ograniczeniu prowadzenia działalności gospodarczej przez osoby pełniące funkcje publiczne. W razie bezskutecznego upływu wskazanego powyżej terminu - zgodnie z art. 85a ust. 2 ustawy o samorządzie powiatowym - wojewoda, po powiadomieniu ministra administracji i cyfryzacji, wyda zarządzenie zastępcze. Czekamy na oficjalne stanowisko Rady Powiatu w Żninie.

Arkadiusz Majszak
Pałuki nr 1115 (26/2013)