Radny ma oddać pieniądze

Żnin, radny, Zenon F., wyrok, spłata, pieniądze
     Radny ma oddać pieniądze
     Sąd zdecydował, że Zenon F. ma oddać ponad 51.000 zł i pokryć koszty sądowe. Wyrok nie jest prawomocny.

     Wyrok w sprawie z powództwa Arkadiusza W. przeciwko Zenonowi F. został ogłoszony 30 kwietnia. Sąd postanowił zasądzić od pozwanego Zenona F. na rzecz powoda Arkadiusza W. kwotę 51.156,15 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 2 lipca 2012 do dnia zapłaty. Sąd umorzył postępowanie w pozostałej części. Zasądził od Zenona F. na rzecz powoda kwotę 640 zł tytułem zwrotu kosztów procesu.
     W uzasadnieniu sędzia Tomasz Michalak powiedział między innymi, że pismo podpisane przez Zenona F. było zobowiązaniem do zapłaty i powinien się z tego wywiązać. Sąd uznał też, że nie ma wątpliwości, iż dokument został sporządzony później niż została udzielona pożyczka. Z dokumentu wynika, że Zenon F. zgodził się na spłatę pożyczki. Sąd nie dał wiary, że powód miał wykorzystać pobyt pozwanego w szpitalu, aby wymusić od jego syna wypłatę świadczeń. - Syn był wówczas studentem prawa i to na czwartym roku, i powinien wiedzieć, co robi - powiedział sędzia Tomasz Michalak.
     Przypomnijmy, że Arkadiusz W., były pracownik Rolmetu, pożyczył swemu dawnemu szefowi Zenonowi F. 50.000 zł., ponieważ ten prosił go o pieniądze, by ratować upadającą firmę. Arkadiusz W. wraz z żoną wzięli kredyt i pożyczyli pieniądze obecnemu radnemu wojewódzkiemu. Zostało przy tym sporządzone pismo, w którym Zenon F. 26 lutego 2010 roku oświadczył, że pożycza pieniądze i zobowiązuje się do ich spłaty.
     Jak twierdzi były pracownik Rolmetu, Zenon F. spłacił 35.000 zł, a potem zaprzestał spłacania. Resztę rat kredytu musiał uiszczać Arkadiusz W. Co miesiąc do banku odprowadzał ok. 1.500 zł. Suma ta mocno nadwyrężała jego domowy budżet. Prośby kierowane do Zenona F. o dalsze spłacanie kredytu nic nie dały, w związku z czym Arkadiusz W. postanowił dochodzić swoich praw przed sądem.
     Wyrok nie jest prawomocny. Zenon F. powiedział tuż po ogłoszeniu wyroku, że na pewno poprosi o uzasadnienie wyroku na piśmie. - A co dalej, zobaczymy - stwierdził.

Remigiusz Konieczka
Pałuki nr 1108 (19/2013)

Inne teksty na ten temat:

Kłopoty tego, który wie jak

Zenon F. oskarżony

Zwolnienie opóźnia proces

Nazwany oszustem i złodziejem