Cóż z tego, że większość radnych była przeciw podwyżce, skoro i tak wejdzie ona w życie fot. Remigiusz Konieczka
Szubin, taryfa, woda, ścieki, opłata
Szubinian czeka podwyżka
Najpierw nie udało się zdjąć z porządku obrad punktu związanego z podwyżką opłat za wodę i ścieki, a potem radni wyrazili swoje zdanie o podwyżkach. Odrzucili je, ale wejdą one w życie bez względu na wynik głosowania.
Za odprowadzenie metra sześciennego ścieków mieszkańcy zapłacą 6,07 zł netto, czyli 6,56 zł z VAT. Stawka opłaty abonamentowej za utrzymanie w gotowości urządzeń kanalizacyjnych ma wynieść 5,77 zł netto, a z VAT 6,23 zł na miesiąc. Nowe taryfy będą obowiązywać od 1 września 2013 roku do 31 sierpnia 2014 r.
Z takimi propozycjami Komunalnego Przedsiębiorstwa Wodociągów i Kanalizacji nie mogła zgodzić się część radnych. Na początku sesji radny Zdzisław Pilarski poprosił, by z porządku obrad zdjąć punkt, w którym miała być rozpatrywana uchwała wprowadzająca nowe taryfy za dostarczanie wody i odprowadzanie ścieków. Jego zdaniem, podwyżki powinny być wprowadzone od 1 stycznia, a nie teraz. Powiedział, że podwyżka spowoduje, że mieszkańcy przestaną płacić za wodę i odprowadzanie ścieków, a dług KPWiK wzrośnie.
Przewodniczący Rady Miejskiej Marek Domżała zarządził przerwę na konsultacje z radcą prawnym, którego nie było. Burmistrz Ignacy Pogodziński po telefonicznej rozmowie nie wycofał się z propozycji, a Marek Domżała dodał, że nowe taryfy zgodnie z ustawą o zbiorowym zaopatrzeniu w wodę i odprowadzeniu ścieków bez względu na decyzję radnych wejdą w życie, ponieważ KPWiK przedłożył nowe propozycje burmistrzowi zgodnie z terminem wynikającym z ustawy. Potem zarządził drugą przerwę na zastanowienie się. Radni nie wyrzucili punktu z programu sesji.
Dyskusji nie było. Jedynie wiceprzewodniczący Rady Miejskiej Remigiusz Kasprzak stwierdził, że Rada nie jest kompetentna do podejmowania tego typu uchwały, że spółka KPWiK ma zarząd, który najlepiej wie, jak zarządzać spółką, i to on winien wziąć odpowiedzialność za wynik finansowy. Radni czternastoma głosami przeciw odrzucili uchwałę. Czterech rajców było za, a jeden wstrzymał się od głosu.
Remigiusz Konieczka
Pałuki nr 1121 (32/2013)
Twoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.
Komentarze mogą dodawać tylko zalogowani użytkownicy.
Komentarze