Niezgodnie z oczekiwaniami lokalnej społeczności
Wieża co 350 metrów
Urząd w Janowcu ponownie rozpatruje wniosek Polkomtela o ustalenie warunków zabudowy dla wieży telefonii we Włoszanowie po tym, jak SKO odrzuciło decyzję burmistrza Janowca o odmowie Polkomtelowi.
Przypomnijmy, sprawa rozpoczęła się 24 czerwca ubiegłego roku, kiedy do
Urzędu w Janowcu trafił wniosek Polkomtela o ustalenie warunków
zabudowy dla wieży telefonii. Po kolejnych wnioskach i pismach
w sprawie budowy wieży burmistrz Maciej Sobczak, mając na uwadze
protesty mieszkańców, wystąpił do Polkomtela o przedstawienie
ekspertyzy dotyczącej oddziaływania stacji bazowej na stan zdrowia
mieszkańców. Firma Techkon działająca w imieniu Polkomtela
w październiku przesłała raport oddziaływania na środowisko stacji
bazowej. W raporcie czytamy, że stacja bazowa będąca przedmiotem
raportu stanowi źródło niejonizującego promieniowania
elektromagnetycznego wypromieniowanego przez jej anteny. Promieniowanie
takie może niekorzystnie oddziaływać na organizmy żywe. Mimo
wieloletnich badań skutki narażenia organizmów żywych na działanie pól
elektromagnetycznych nie zostały do końca zbadane. Konfiguracja
przedmiotowej stacji bazowej została dobrana w taki sposób, że obszary
ponadnormatywnego promieniowania elektromagnetycznego znajdują się
wysoko w wolnej przestrzeni niedostępnej dla ludności, i w związku
z tym nie stanowi ona zagrożenia. Nie przewiduje się możliwości
wystąpienia negatywnego oddziaływania stacji na świat roślin
i zwierząt, a funkcjonowanie przedmiotowej stacji nie będzie w żaden
sposób naruszać interesów osób trzecich, a tym samym przedsięwzięcie
nie będzie miało żadnego wpływu na dobra materialne.
Pomimo przedstawionego raportu w styczniu tego roku została wydana
przez burmistrza odmowna decyzja ustalenia lokalizacji tej inwestycji.
Burmistrz tłumaczył, że projektowana inwestycja w postaci drugiej wieży
bazowej we Włoszanowie byłaby zlokalizowana zbyt blisko od istniejącej
już stacji bazowej - około 350 m oraz w bliskim sąsiedztwie istniejącej
zabudowy - około 50 m, co jest niezgodne z oczekiwaniami lokalnej
społeczności. Burmistrz powołując się na interes stron, w tym
mieszkańców Włoszanowa protestujących przeciwko wieży, mając na uwadze
obawy o stan zdrowia, ochrony prawa własności i możliwości wystąpienia
promieniowania, w szczególności, gdy w sąsiedztwie znajduje się już
inna stacja bazowa, zdecydował odmówić ustalenia lokalizacji dla
drugiej stacji bazowej we Włoszanowie. Polkomtel odwołał się od decyzji
burmistrza i zgodnie z kodeksem postępowania administracyjnego
odwołanie trafiło do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Bydgoszczy.
SKO na posiedzeniu 31 marca uchyliło zaskarżoną decyzję w całości
i przekazało sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ pierwszej
instancji, czyli burmistrza Janowca. Taka decyzja SKO wpłynęła do
urzędu w Janowcu 6 kwietnia.
- Obecnie sprawa ponownie rozpatrywana jest w naszym urzędzie. Na
wniosek sołtysa Włoszanowa Marka Stefańskiego na początku marca
zwróciliśmy się do pełnomocnika „Polkomtela” z prośbą o przybycie na
spotkanie z mieszkańcami Włoszanowa. Do spotkania jednak nie doszło,
ponieważ pełnomocnik poinformował nas, że inwestor wyraził co prawda
zgodę na spotkanie z mieszkańcami, jednak jedynie w przypadku
wcześniejszej, pozytywnej decyzji burmistrza na ustalenie lokalizacji
dla tej wieży - mówi pracownik janowieckiego Urzędu zajmujący się
sprawą lokalizacji wieży we Włoszanowie Adam Grzeczka.
Część mieszkańców Włoszanowa, o czym pisaliśmy, ma wiele obaw
związanych z budową drugiego przekaźnika w bezpośrednim sąsiedztwie. -
Już dziś wciąż bolą nas głowy, otacza nas czerwone światło oświetlenia
wieży, które bije nam w okna przez całą noc. Odczuwamy wpływ fal na
swoje zdrowie, i chociażby na odbiór Internetu czy telewizji. Boimy się
o własne życie, jednak czujemy się bezsilni w walce z wielkim
monopolistą - mówią mieszkańcy sprzeciwiający się budowie wieży.
Sylwia Wysocka
Pałuki nr 897 (16/2009)
Twoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.
Komentarze mogą dodawać tylko zalogowani użytkownicy.
Komentarze