Nieprowadzenie sesji i zarządzenie głosowania nad niesporządzonymi protokołami

Otrzymaliśmy informację z Prokuratury Okręgowej w Elblągu, w której rzeczniczka wyjaśnia, jakie konkretnie zarzuty postawione zostały radnemu Rady Miejskiej w Żninie Dariuszowi Kaźmierczakowi za działalność w okresie sprawowania przez niego funkcji przewodniczącego RM.

W poprzednim numerze Pałuk informowaliśmy o akcie oskarżenia przeciwko radnemu Rady Miejskiej w Żninie Dariuszowi Kaźmierczakowi, który został skierowany do Sądu Rejonowego w Żninie przez Prokuraturę Okręgową w Elblągu. Przed publikacją tamtego artykułu skierowaliśmy też prośbę do prokurator Ewy Ziębki, rzeczniczki Prokuratury Okręgowej w Elblągu z prośbą o informację, co konkretnie śledczy zarzucają byłemu przewodniczącemu Rady Miejskiej w Żninie. Odpowiedź z Elbląga otrzymaliśmy już po ukazaniu się poprzedniego numeru. Przedstawiamy ją więc dzisiaj.
(...) Odpowiadając na Pana zapytanie z 26 marca 2025 r. informuję, że w skierowanym do Sądu Rejonowego w Żninie akcie oskarżenia ujęto zarzuty popełnienia dwóch przestępstw. Pierwsze zakwalifikowane z art. 231 § 1 i 2 kk w zw. z art. 12 § 1 kk - polegające na niedopełnieniu jako Przewodniczący Rady Miejskiej w Żninie, w okresie od 2 stycznia 2023 r. do 31 marca 2024 roku w Żninie, działając czynem ciągłym, w krótkich odstępach czasu z góry powziętym zamiarem, ustawowego obowiązku zwoływania sesji zwyczajnych co najmniej raz na kwartał poprzez niezwołanie żadnej sesji w tym trybie, a nadto w okresie od czerwca 2023 r. do grudnia 2023 r. poprzez zaniechanie wykonywania ustawowego obowiązku prowadzenia obrad, poprzez niestawienie się na zwołane osiemnastokrotnie sesje nadzwyczajne, czym doprowadził do ich nieodbycia się i pozbawienia większości radnych możliwości kształtowania porządku obrad, czym działał na szkodę interesu publicznego oraz w celu osiągnięcia korzyści osobistej w postaci zachowania stanowiska Przewodniczącego Rady Miejskiej.
Drugi zarzut - zakwalifikowany z art. 231 § 1 kk w zb. z art. 272 kk w zw. z art. 11 § 2 kk dotyczy przekroczenia uprawnień i wyłudzenia poświadczenia nieprawdy przez radnych w dokumencie z głosowania co do przyjęcia protokołów z obrad, poprzez podstępne wprowadzenie ich w błąd i zarządzenie  głosowania, podczas  gdy w rzeczywistości protokoły z sesji LXXV, LXXVI i LXXVII nie zostały sporządzone - napisała nam prokurator Ewa Ziębka Rzecznik Prasowy PO w Elblągu.
Gdy zacznie się proces, o jego przebiegu będziemy informować.

Karol Gapiński

Czytaj także: