Apelacyjny podtrzymał wyrok I instancji

Kcynia, kanalizacja, sprawa, sąd, wyrok, Sąd Apelacyjny
     Apelacyjny podtrzymał wyrok I instancji
     Sąd Apelacyjny w Gdańsku oddalił apelację Tomasza S., Marka G., Edwarda G. i Piotra K. Jerzy L. jako jedyny z pięciorga oskarżonych nie złożył odwołania od wyroku Sądu Okręgowego w Bydgoszczy.

     20 lutego w Sądzie Apelacyjnym w Gdańsku II Wydział Karny oddalone zostały apelacje skazanych przez Sąd Okręgowy w Bydgoszczy w sprawie nieprawidłowości w budowie kcyńskiej kanalizacji, a co za tym szło przyjęcia korzyści majątkowych na rzecz gminy Kcynia z Urzędu Marszałkowskiego, poświadczając nieprawdę w dokumentach końcowych inwestycji. Apelację złożyło czterech spośród pięciu uznanych przez bydgoski wymiar sprawiedliwości za winnych zaniedbań i nieprawidłowości w trakcie inwestycji. Sąd Apelacyjny podtrzymał wyrok pierwszej instancji oddalając apelacje jako całkowicie bezzasadne.
     Przypomnijmy, że 27 września sędzia Sądu Okręgowego w Bydgoszczy Roman Narodowski ogłosił wyrok w sprawie przyjęcia korzyści majątkowych na rzecz miasta i gminy Kcynia przez poprzedniego burmistrza i pracownika ratusza oraz osoby bezpośrednio związane z budową kanalizacji sanitarnej w mieście.
     Tomasz S., pełniący wówczas funkcję burmistrza Kcyni, oskarżony był o to, że działając w celu przyjęcia korzyści majątkowej na rzecz Urzędu Miejskiego w Kcyni z zamiarem uzyskania dotacji dla gminy Kcynia z Urzędu Marszałkowskiego w Toruniu, poświadczając nieprawdę złożył dokument w postaci protokołu końcowego robót. Doprowadził w ten sposób do uzyskania dotacji nie dopełniając obowiązków burmistrza, gdyż pomimo wprowadzenia zmian w projekcie nie dopilnował ich zatwierdzenia. Wiedząc też, że część prac nie została wykonana, podpisał protokół końcowy poświadczając nieprawdę. Oskarżony był także o to, że działając wspólnie i w porozumieniu z  Markiem G. podstępnie wprowadził w błąd Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Nakle co do faktu, iż prace związane z projektem budowy sieci kanalizacji sanitarnej zostały wykonane w całości, przez co wyłudził od niego poświadczenie nieprawdy na protokole kontroli obowiązkowej oraz decyzji.
     Pozostałych oskarżonych w procesie sąd uznał za winnych posłużenia się nierzetelnym dokumentem, poświadczenia nieprawdy bądź działań, które umożliwiły byłemu burmistrzowi posłużenie się nierzetelnym dokumentem. Oskarżeni skazani zostali na kary grzywny w wysokości od 4 do 10 tys. złotych.

Sylwia Wysocka
Pałuki nr 1152 (11/2014)

Inne teksty na ten temat:

Tendencyjna i złośliwa

Działania poprzedniego burmistrza Kcyni bada prokurator

Akty oskarżenia w sprawie kanalizacji

Radna Borkowska namawia do walki

Szczepaniak podaje do prokuratora Hemmerlinga

Urząd Marszałkowski domaga się zwrotu

Nie będzie śledztwa przeciwko Piotrowi Hemmerlingowi

Miał być wyrok, będzie weryfikacja

Wyrok zapadnie w piątek

Wniosek o zwrot 2,5 mln zł

Grzywny za kanalizację w Kcyni

Chcą zabezpieczenia majątków

Nie oszukał, ale...

Konieczny zwrot dotacji

Kcynia musi zwrócić blisko 2,5 miliona

Poproszą o umorzenie drugiej raty

Burmistrz i urzędnik mają oddać gminie 2.700.000 zł