Hodowcy zeznawali w sądzie

Hodowcy, bydło, sąd, afera wagowa, skup, organizator
     Hodowcy zeznawali w sądzie
    Oskarżeni w aferze wagowej przy skupie bydła nie przyznają się do postawionych im zarzutów. Sąd wysłuchał hodowców i organizatora skupu.

     W żnińskim sądzie odbyły się przesłuchania hodowców odstawiających bydło do firmy Mateusza K. z Osieczna oraz osoby organizującej skup dla tej firmy. Sprawa dotyczy zgłoszonego przez hodowców procederu zaniżania wagi skupowanego bydła na szkodę hodowcy, a z korzyścią dla podmiotu skupującego. Policja prowadziła dochodzenie w tej sprawie, trafiła też do wielkopolskiej rzeźni, gdzie było odstawiane bydło. Zebrany materiał doprowadził do postawienia zarzutów dwóm kierowcom, pracownikom tej firmy bezpośrednio odbierającym i ważącym bydło w obejściach hodowców oraz właścicielowi firmy o tzw. sprawstwo kierownicze. Odpowiedzą oni z art. 286 kodeksu karnego, który mówi: Kto, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadza inną osobę do niekorzystnego rozporządzenia własnym lub cudzym mieniem za pomocą wprowadzenia jej w błąd albo wyzyskania błędu lub niezdolności do należytego pojmowania przedsiębranego działania, podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8.
     Każda z trzech oskarżonych osób usłyszała po sześć zarzutów.
     Sprawę prowadzi sędzia Robert Tuchciński z Sądu Rejonowego w Szubinie X Zamiejscowego Wydziału Karnego z siedzibą w Żninie. Przesłuchania świadków są elementem prowadzonego postępowania dowodowego, gdyż oskarżeni nie przyznają się do winy i odmówili składania wyjaśnień.
     Przesłuchanych zostało pięcioro hodowców oraz osoba organizująca skup na naszym terenie. Właściciele sprzedawanego firmie z Osieczna bydła przed sądem opowiedzieli, jak wyglądały sytuacje skupu w ich obejściach i o podejrzeniach, jakie mieli w stosunku do skupujących.
     Rolnik z Posługowa zeznał, że podczas skupu w jego gospodarstwie wprowadzone na wagę skupującego bydło miało o blisko 100 kg mniej niż kiedy ważył je wcześniej na swojej wadze. Kiedy zaprotestował, został zapewniony, że waga jest elektroniczna i sprawna. - Dwa czy trzy razy bydło wprowadzane było ponownie i za każdym razem waga rosła, aż doszła prawie do tej, którą miałem na swojej wadze. Ostatecznie przystaliśmy na najwyższą spośród wskazanych wag, bo kusili wyższą o 30 czy 40 groszy ceną - mówił rolnik. Przyznał, że zapewniono go, iż różnica w wadze powodowana była ruchem bydła w czasie ważenia. Rolnik wyliczył, że stratny jest około 14.000 zł, szacując zaniżenia tylko na poziomie 70-80 kg na 1 sztuce.
     Adwokat pytał hodowcę o liczbę osób obecnych przy skupie. Mieszkaniec Posługowa przyznał, że były dwie, może trzy osoby, raz przy skupie obecny był organizator całej akcji.
     Rolnik z Żędowa zeznał, że w zamiarze miał sprzedać trzy sztuki, ostatecznie sprzedał pięć. Wykazana waga wydawała się mu niska, ale zapewnienia o elektronice w wadze spowodowały, że przystał na warunki skupującego. Wypisano fakturę, wypłacono mu pieniądze, po przeliczeniu okazało się, że brakuje 500 zł, które uregulowali skupujący i odjechali. Hodowca przeczytał artykuł w Pałukach, udał się do ARiMR w Nakle i tam okazało się, że rozbieżności sięgają do 100 kg na sztuce. Zgłosił to na policję.
     Adwokat pytał hodowcę, czy miał kontakt bezpośredni z właścicielem firmy, na co otrzymał zapewnienie, że do takiego kontaktu nie doszło.
     Kolejnym przesłuchiwanym był rolnik z Kołdrąbia. Opowiedział on, że przed ważeniem bydła sam wszedł na wagę, później podczas ważenia kolejnych sztuk wykazywana waga wydawała mu zbyt niska, tym bardziej, że sprzedawał niedawno bydło w słabszej kondycji do innej firmy, a wagowo wychodziło dużo lepiej. Zważył się ponownie i waga wykazała na jego masie ciała o 9 kg mniej niż przed ważeniem bydła. Ostatecznie z uwagi na to, że potrzebował pilnie gotówki na inwestycje w gospodarstwie, przystał na warunki skupujących, pieniądze wypłacili mu do ręki.
     Sędzia pytał hodowcę z Kołdrąbia, czy widział wyświetlaną wielkość wagi, na co otrzymał zapewnienie, że nie widział. Pytano też, czy widział dokumenty z rzeźni w ARiMR w Żninie. Mieszkaniec Kołdrąbia zapewnił, że widział tylko na monitorze komputera, wydruku nie dostał i rozbieżność sięgała około 320 kg na 3 odstawionych sztukach, co daje około 2.000 zł straty. Zapewnił też, że kontaktu osobistego z Mateuszem K., właścicielem firmy, nie miał.
     Hodowca z Laskowa, który nagłośnił nieprawidłowości przy ważeniu w prasie i który upewnił innych hodowców w przekonaniu, że zostali oszukani, przed sprzedażą zważył swoje bydło w punkcie sprzedaży węgla i miał dowód potwierdzający wagę. Zrobił to, ponieważ przy poprzedniej sprzedaży miał podejrzenia, że waga bydła została zaniżona.      Po dwóch godzinach na wadze elektronicznej Mateusza K. ta sama sztuka miała o blisko 100 kg mniej. Ostatecznie trzy razy sprowadzano sztukę z wagi, tarowano na nowo i waga za każdym razem szła w górę, aż do różnicy 10 kg. Wypisano fakturę bez podpisu i numeru, wypłacono i odjechano, a hodowca zgłosił to na policję. Prokurator pytał o reakcję skupujących na widok kartki z wagą danej sztuki. Hodowca przyznał, że byli zaskoczeni. Rolnik wyjaśniał, że dzwonił do właściciela tej firmy, od którego otrzymał zapewnienie, że on się nie zajmuje skupem, ma od tego ludzi i kazał dzwonić do osoby organizującej skup. - Kazał dzwonić do Robert K. organizującego skup i już więcej Mateusz K. nie odebrał ode mnie telefonu - mówił w sądzie rolnik z Laskowa.
     Hodowca z Dąbrowy Mogileńskiej zeznał, że firma Mateusza K. skupowała bydło u sąsiada, cenę oferowali wysoką, a on miał na sprzedaż bydło, więc przyjechali też do niego. Przed ważeniem byków zważył się ojciec hodowcy i waga była orientacyjnie przybliżona. Zważono bydło, rolnicy mieli jednak podejrzenia co do zbyt niskiej wagi. Ostatecznie sprzedał bydło, ale zapewnił, że więcej im bydła nie sprzeda. Po 2 tygodniach odstawiał następne sztuki innej już firmie, a wagi były dużo wyższe. Jak sądzi, stracił po 50-60 kg na 1 sztuce. Rolnik przyznał, że z ojcem chodzili do obory po bydło i nie mają pewności, czy wówczas przy wadze nie dokonano jakichś zmian, bo wyświetlacz w czasie ważenia był widoczny.
     Mecenas pytał hodowcę, czy miał kontakt z Mateuszem K., na co otrzymał zapewnienie, że nie nawiązał z nim kontaktu.
     Ostatnim przesłuchiwanym był Robert K. organizujący skup, którego wskazywali i z którym kontaktowali się hodowcy. Mężczyzna zapewnił, że prowadzi działalność, zajmuje się pośrednictwem. Ogłasza się w prasie, rolnicy dzwonią, że mają bydło na sprzedaż, on współpracując z różnymi firmami skupującymi, nawiązuje współpracę pomiędzy sprzedawcą i skupującym. Zleca skup w danym gospodarstwie, a przy większej liczbie sztuk jedzie nawet na miejsce. - Współpracuję między innymi z firmą Mateusza K. od ponad 2 lat. Rolnicy mają różne upodobania, jeden chce akurat tę firmę, inny inną, wszystkim się nie dogodzi, ale nie było żadnych problemów z tą firmą do czasu aż nie opisano jej w prasie - mówił organizator skupu. Prokurator pytał, czy słyszał o nieprawidłowościach, prowadzący działalność przyznał, że dopiero kiedy pojawiły się artykuły. Zapewnił, że są sytuacje, kiedy zwierzęta ważone są też poza gospodarstwem na wniosek rolnika w innych miejscach i że sam musi dbać o renomę, bo z tego żyje. Dalej pytany wyjaśniał, że rozlicza się z firmami od ilości skupionych sztuk i że na inne firmy też wpływają różne skargi. Pytany przez adwokata zapewnił, że sam uczestniczy również przy skupie, nie słyszał wówczas żadnych zażaleń i to on decyduje, którą firmę posłać do hodowcy, chyba, że hodowca indywidualnie składa zlecenie na konkretną firmę skupującą. - Waga jest tarowana, sztuki ważone indywidualnie, później na wspólnej wadze może być 5-10 kg różnicy, ale bywa tak, że przed sprzedażą rolnik pompuje w bydło wywar, by było cięższe, a później w rzeźni wychodzą znaczne różnice, było nawet tak, że bydło było tak napojone, że do rzeźni nie dojechało - tłumaczy organizator skupu. Przyznał też, że ceny przy skupie są różne, na nasz teren przyjeżdżają nawet firmy z gór.
Kolejną rozprawę zaplanowano na marzec.

Sylwia Wysocka
Pałuki nr 1100 (11/2013)

Podobne teksty:

Rolnicy otrzymywali faktury bez numerów

Policja czeka na hodowców

Policja drąży temat

Hodowcy zeznawali w sądzie

Z bykami w areszcie

Miał być byczy interes, ale przelewu nie ma

Nie o zaniżaniu, a o zawyżaniu

Rozprawa w sprawie wagi byków odroczona

Cztery lata za byki

Zgłoszenie - tak, dochodzenie - nie

Rolnik czuje się oszukany na wadze

Oskarżeni uniewinnieni

Przejdź do forum.