Maciej K. zmienia obrońcę

Wczoraj (6 września) w Sądzie Okręgowym w Bydgoszczy miała rozpocząć się rozprawa przeciwko dwóm mężczyznom oskarżonym o zabójstwo dwóch młodych mieszkanek Barcina. Akt oskarżenia nie został nawet odczytany, gdyż jeden z oskarżonych wniósł o zmianę obrońcy. Uznał, że nie dogadał się ze swoimi adwokatami, co do linii obrony.

     10 lipca do Sądu Okręgowego w Bydgoszczy trafił akt oskarżenia przeciwko Maciejowi K. z Sędowa i Sławomirowi G. z Kołodziejewa, dotyczący zabójstwa 15-letniej Klaudii i 23-letniej Patrycji z Barcina, do którego doszło w sierpniu ubiegłego roku w Chałupskach nad Jeziorem Wiecanowskim. Mężczyznom zarzucono popełnienie wspólnie i w porozumieniu zbrodni zabójstwa tych dwóch młodych kobiet. Zostały one utopione.
     Prokurator Agnieszka Adamska-Okońska, rzecznik prasowy Prokuratury Okręgowej w Bydgoszczy informowała, że w toku śledztwa nie ustalono w sposób jednoznaczny motywu działania sprawców. Mężczyźni także tego motywu nie ujawnili. Założono, że doszło do sytuacji towarzyskiej, która wymknęła się spod kontroli.
     6 września sprawie miał się przyjrzeć po raz pierwszy Sąd Okręgowy, czyli przewodniczący SSO Marek Kryś i SSO Andrzej Rumiński. Przed sąd zostali doprowadzeni obaj oskarżeni, czyli Maciej K. i Sławomir G. Miała zeznawać krewna zabitej Patrycji - Małgorzata W. Obrońcami Macieja K. mieli być Aleksander Domek i Radosław Prątnicki. Natomiast obrońcą Sławomira G. Sławomir Szymański. Prokuratorem w tej sprawie jest Aleksandra Ziętara, a oskarżycielami posiłkowymi matka i brat młodszej ofiary reprezentowani przez adwokat Marię Kąkolewską.

     Jeszcze przed rozprawą matka Klaudii S. podkreślała, że oczekiwałaby wyroku dożywocia dla sprawców, choć zdaje sobie sprawę z tego, że najwyższy wymiar kary dla nich może sięgnąć 25 lat więzienia. Brat z kolei zapowiedział, że rodzina będzie wnosić o wyłączenie jawności rozprawy. Zachęcała ich do tego prokurator Aleksandra Ziętara.
     Mecenas Sławomir Szymański zapowiedział, że jego klient - Sławomir G. nie przyznaje się do winy i w ogóle w miejscu zdarzenia w momencie zdarzenia go nie było, więc nie jest nawet świadkiem. Oznajmił jednocześnie, że jego klient zamierza złożyć przed sądem pełne wyjaśnienia.
     W dniu wczorajszym nie było to jednak możliwe. 4 września Maciej K. poinformował swojego adwokata, że wypowiedział upoważnienie do obrony obu swoim obrońcom i zwolnił z reprezentowania go w tej sprawie. Pismo to trafiło także do sądu
     Sędzia Marek Kryś pytał o motyw wypowiedzenia. Maciej K. oznajmił, że nie dogadał się ze swoim obrońcą, co do linii obrony. Jednocześnie wniósł o ustanowienie dla niego obrońcy z urzędu.
     - Z uwagi na takie, a nie inne stanowisko oskarżonego Macieja K., rozprawa nie może się w dniu dzisiejszym rozpocząć - oświadczył sędzia Marek Kryś i zapowiedział, że Sąd wyznaczy mu obrońcę z urzędu, który będzie musiał mieć czas na zapoznanie się z aktami w tej sprawie. W związku z tym kolejna rozprawa została zaplanowana na połowę października.

Magdalena Kruszka
Pałuki nr 1334 (36/2017)