Pozwany PKS i Pol-bus

Złamana kostka
    Pozwany PKS i Pol-bus
    W Sądzie Rejonowym w Bydgoszczy toczy się sprawa o zadośćuczynienie dla kobiety, która w Smogorzewie przed trzema laty złamała sobie kostkę w koleinie przy wiacie autobusowej. Pozwanymi są przewoźnicy autobusowi, którzy uważają, że nie są właścicielami przystanku, więc nie odpowiadają za utrzymanie na nim czystości.

    Do zdarzenia doszło w styczniu 2004 r. w Smogorzewie (gm. Łabiszyn). Innocenta Zemło, mieszkająca na stałe w Bydgoszczy (pozwoliła nam posługiwać się w tekście pełnymi danymi personalnymi), chciała wracać w godzinach popołudniowych do Bydgoszczy. - W związku z pogodą spodziewałam się, że komunikacja może kursować z opóźnieniem. Wybrałam więc taką godzinę, aby blisko siebie był autobus i bus. Chciałam jechać tym środkiem, który pierwszy przyjedzie. Szłam poboczem drogi do przystanku. Droga była już odśnieżona. Dochodząc do wiaty widziałam, że stała tam jakaś kobieta. Zawołała do mnie: “niech pani uwa...” Nie usłyszałam dokończenia, bo się przewróciłam. Ta pani chciała mnie ostrzec, że przy przystanku są stare lodowe koleiny przykryte warstwą świeżego śniegu. Jak potem usłyszałam, ona chwilę wcześniej sama się w tym miejscu przewróciła - opowiada Innocenta Zemło, która obecnie przebywa w celach zarobkowych w Wielkiej Brytanii. Sprawę sądową, którą wytoczyła przewoźnikowi, prowadzi w jej imieniu pełnomocniczka z kancelarii prawnej w Bydgoszczy.
    Sprawa toczy się w Wydziale I Cywilnym  Sądu Rejonowego w Bydgoszczy przeciwko trzem przewoźnikom: PKS w Inowrocławiu, PKS Sp. z o.o. w Bydgoszczy oraz Markowi B. prowadzącemu działalność gospodarczą pod szyldem P.H.U. Pol-bus. Wszyscy ci przewoźnicy  wykorzystują przystanek autobusowy przy drodze wojewódzkiej w Smogorzewie. Początkowo pozwana była również gmina Łabiszyn. Innocenta Zemło domaga się odszkodowania i zadośćuczynienia w kwocie 10.000 zł w związku ze złamaniem nogi w kostce.
    Pozew wniesiony został w kwietniu 2005 r. Wniesienie tego pozwu było poprzedzone próbami polubownego zakończenia konfliktu. Powódka sama nie była w stanie ustalić podmiotów odpowiedzialnych za utrzymanie porządku przy wiacie autobusowej. Wystosowała pisma do Gminy Łabiszyn oraz PKS w Inowrocławiu, w Bydgoszczy i Zarządu Dróg Wojewódzkich w Bydgoszczy, domagając się naprawienia krzywd. Te instytucje odpowiadały, że nie są zobowiązane do naprawienia szkody powstałej wskutek upadku, bo nie ponoszą odpowiedzialności za utrzymanie przystanku w Smogorzewie.
    Gmina Łabiszyn pierwotnie po-informowała Innocentę Zemło, że roszczenia powinna kierować do Zarządu Dróg Wojewódzkich, jako odpowiedzialnego za utrzymanie drogi nr 248 Łabiszyn - Złotniki Kujawskie. Zarząd Dróg Wojewódzkich poinformował ją, że przystanek jest prawdopodobnie własnością gminy.
Gmina Łabiszyn poinformowała Innocentę Zemło, że odpowiedzialnymi są użytkownicy przystanku i są to PKS w Bydgoszczy i w Inowrocławiu. Bydgoski PKS odmówił wypłaty odszkodowania twierdząc, że Innocenta Zemło była pasażerką autobusu nie z taboru tej firmy, a innego. PKS bydgoski stwierdził, że wypłacić odszkodowanie powinien właściciel terenu, na którym jest przystanek. PKS w Inowrocławiu również odmówił wypłaty odszkodowania, twierdząc, że nie jest właścicielem tego terenu.
    Burmistrz Łabiszyna Jacek Idzi Kaczmarek powiedział Pałukom, że dla niego sprawa własności terenu jest jasna. Do zarządcy dróg należy nie tylko sama jezdnia, ale i pobocze i nawet kilkumetrowy pas w polu.
- W postępowaniu sądowym w imieniu mojej mocodawczyni cofnęłam pozew w stosunku do gminy i Zarządu Dróg Wojewódzkich, natomiast pozwałam przewoźnika Marka B. (“Pol-bus” Bydgoszcz) po uzyskaniu od gminy oficjalnej informacji, że podmiotami użytkującymi przystanek w Smogorzewie są przewoźnicy - PKS Inowrocław i PKS Bydgoszcz oraz Marek B. W mojej ocenie podstawę prawną odpowiedzialności tych przewoźników stanowi artykuł 5 ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminach. W świetle rzeczonego przepisu prawa, podmiotami odpowiedzialnymi za utrzymanie czystości przystanków komunikacyjnych oraz usunięcie z nich śniegu, lodu i innych zanieczyszczeń są przedsiębiorcy użytkujący tereny służące komunikacji publicznej. Według mnie treść zapisu ustawy jest jednoznaczna i nie pozostawia wątpliwości w zakresie podmiotów odpowiedzialnych za utrzymanie czystości na przystanku i w jego okolicy - powiedziała pełnomocnik Innocenty Zemło.
    Inowrocławski i bydgoski PKS podały w wątpliwość twierdzenia Innocenty Zemło co do miejsca i czasu wypadku. Sąd wezwał do złożenia wyjaśnień gminę Łabiszyn, a Zarząd Dróg Wojewódzkich został zwolniony z udziału w sprawie.
    Innocenta Zemło twierdzi, że droga wojewódzka nr 248 była odśnieżona, a pułapką dla jej kostki był wyłącznie przystanek, zatoczka autobusowa i okolice wiaty przystankowej. Te okolice nie były ani odśnieżone, ani posypane solą lub piaskiem. Wszędzie tam zalegała stara warstwa lodu, tworząc koleiny.
    Marek B. w piśmie procesowym zawarł sugestię, że być może powódka była pijana w dniu zdarzenia, czego dowodem mogło być zdaniem właściciela Pol-busu to, iż skorzystała ona z pomocy medycznej dopiero dzień później.
    Zdaniem burmistrza Łabiszyna kwota 10.000 zł nie jest może taka, że uczyniłaby wielką wyrwę w budżetach przedsiębiorstw komunikacyjnych. Chodzi tutaj jednak o precedens. Korzystny dla Innocenty Zemło wyrok mógłby spowodować lawinę podobnych pozwów.
    Innocenta Zemło do dzisiaj, jak twierdzi, odczuwa skutki złamania kostki przed trzema laty. Jest również rozgoryczona tym, iż dla pozwanych - jak opowiada - fakt jej wyjazdu do Wielkiej Brytanii w poszukiwaniu pracy jest argumentem, że nic się jej nie należy. - Nie rozumiem tego. Wszystkie firmy płacą OC na wypadek zaistnienia tego rodzaju zdarzeń, a w moim przypadku końca sprawy nie widać - kończy powódka.
Karol Gapiński
Pałuki nr 780 (4/2007)