Decyzja dla norek unieważniona

„Jest dobrze, SKO cofnęło decyzję o warunkach zabudowy na działce 230/3. To krzyżuje plany założenia w Wenecji hodowli norek amerykańskich” - cieszy się Henryk Ciupiński, sołtys Wenecji i członek komitetu „Stop norkom w Wenecji”.

       fot. Karol Gapiński

Wenecja, decyzja, unieważnienie, SKO, norki
     Decyzja dla norek unieważniona
    Decyzja o warunkach zabudowy dla inwestycji w postaci 24 wiat hodowlanych dla norek w Wenecji na działce 230/3 została przez SKO unieważniona.

     Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Bydgoszczy pod przewodnictwem Barbary Drążek 29 maja orzekło nieważność decyzji burmistrza Żnina z 18 maja 2012 r., która ustalała warunki zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie 24 wiat hodowlanych w Wenecji na działce 230/3.
     Przypomnijmy, że 3 lata temu w wymaganym terminie nikt nie zaskarżył decyzji o warunkach zabudowy dla działki 230/3. Mieszkańcy Wenecji i Mościszewa nie wiedzieli, jakie są plany inwestora. Informacja o tym, że ma tam powstać hodowla norek, wypłynęła dopiero rok później. Na zebraniu w świetlicy wiejskiej zawiązał się komitet Stop norkom w Wenecji. Grupa mieszkańców wzięła sprawy w swoje ręce i rozpoczęło się poszukiwanie przepisów administracyjnych pozwalających na cofnięcie decyzji. Trwało to długie miesiące. Zimą Regionalny Dyrektor Ochrony Środowiska w Bydgoszczy skierował do wojewody oraz do SKO wniosek o zbadanie legalności wcześniejszej decyzji burmistrza Żnina. Wśród zarzutów wymieniano naruszenie art. 96 ust. 1 ustawy o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie. Chodziło również o to, że burmistrz wydając wcześniej warunki zabudowy nie ocenił, czy przedsięwzięcie może potencjalnie oddziaływać znacząco na obszar Natura 2000, który sąsiaduje z działką.
     Jacek Sobolewski, na którego wniosek 3 lata temu wydana została decyzja dla działki 230/3, argumentował, że SKO już badało wcześniej tę sprawę. Jednak kolegium odwoławcze zauważyło, że wcześniejsze postępowania administracyjne rozpatrywane przez SKO w Bydgoszczy dotyczyły wznowienia postępowania, a nie oceny wydanej decyzji, co było przedmiotem analizy kolegium obecnie.
     SKO stwierdziło, że w myśl ustawy o udostępnianiu informacji o środowisku, jego ochronie i udziale w tym społeczeństwa, do obowiązków włodarza Żnina należało przed wydaniem decyzji o warunkach zabudowy rozważenie, czy inwestycja może oddziaływać na obszar Natura 2000. SKO podkreśliło, że ze zgromadzonych akt wynika, iż ta kwestia została całkowicie pominięta przez organ wydający decyzję. Planowana inwestycja miała być położona w odległości 2 km od granic obszaru mającego znaczenie dla wspólnoty Ostoja Barcińsko-Gąsawska. W obecnym stanie prawnym istnieje konieczność oceny oddziaływań na obszar Natura 2000 dla przedsięwzięć nie tylko w tym obszarze, ale również poza jego granicami, pod warunkiem, że realizacja takiego przedsięwzięcia może wpływać na stan siedlisk chronionych gatunków o priorytetowym znaczeniu. Dlatego ocena oddziaływań na obszar Natura 2000 zdaniem SKO jest wymagana w każdym przypadku, także dla 24 wiat hodowlanych, dla których wydana została 3 lata temu decyzja o warunkach zabudowy.
     Biorąc to wszystko pod uwagę SKO orzekło nieważność wydanej decyzji o warunkach zabudowy dla działki 230/3. Od tej decyzji nie przysługuje odwołanie, ale strona niezadowolona może zwrócić się do SKO w terminie 14 dni od doręczenia decyzji z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie. Wśród tych stron są sąsiedzi, w tym przedstawiciel komitetu Sto Norkom w Wenecji Roman Nowak. Jest jednak wśród tych stron także obecny właściciel działki 230/3, czyli spółka Norpol II z siedzibą w Żdżarach.
     - Bez względu na to, czy „Norpol” będzie wnioskował o ponowne rozpatrzenie sprawy, czy nie, to jednak teraz możemy odetchnąć. Decyzja o warunkach zabudowy została unieważniona i o to nam chodziło. W razie czego to będzie też podstawa do naszych ewentualnych dalszych działań. Norek w Wenecji być nie może - skomentował sołtys Wenecji, członek komitetu przeciw norkom Henryk Ciupiński.
     W ślad za decyzją, która teraz została unieważniona, starosta żniński wcześniej wydał pozwolenie budowlane. Czy zatem teraz jest ono prawomocne?
     - Sprawę znam. O tym, że SKO zamierza orzec unieważnienie decyzji o warunkach zabudowy dla 24 wiat na działce 230/3 wiem, bo SKO dzwoniło do mnie z pytaniem, co ja na to? Powiedziałem, że jeśli będę miał prawomocne orzeczenie o unieważnieniu decyzji o warunkach zabudowy, to cofnę pozwolenie na te budowę. Teraz czekam na uprawomocnienie się orzeczenia, bo stronom przysługuje możliwość wnioskowania o ponowne rozpatrzenie sprawy - zapowiedział starosta Zbigniew Jaszczuk.

Karol Gapiński
Pałuki nr 1217 (23/2015)

Inne teksty na ten temat:

Cios w serce Pałuk

80 tysięcy norek

Pozwolenie na norki będzie cofnięte

Starosta zawraca norki

Błędy w piśmie wysłanym z UM w Żninie

Film pt. Hodowcom norek mówią: Nie!

Burmistrz cofnął decyzję dla norek

Norki w metalu cofnięte, norki w drewnie czekają

Norki w uśpieniu

Nowa lokalizacja fermy norek

Smród wyczuwalny w miodzie

Norpol II zbuduje fermy w Wenecji

Stopował norki, teraz chce je hodować

Natura 2000 wymaga, by zwrócić się o ocenę

Norek w metalu już nie będzie

Roland Pilarski teraz chce hodować norki

Decyzję o norkach zbada wojewoda

Chcą mieć pewność, że norki znów nie zagrożą

Inwestor zaskoczył mieszkańców

Norki nadal w zawieszeniu

Decyzja dla norek unieważniona

Przejdź do forum.