Nowy obszar planu zagospodarowania

Kierownik referatu infrastruktury i gospodarki przestrzennej kcyńskiego ratusza Krystyna Owczarzak przedstawiła podczas wspólnej komisji projekt uchwały, zmieniający uchwałę dotyczącą przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego na terenie miasta Kcynia.

     Obszar objęty uchwałą obejmuje rejon ulic: Konopnickiej, Orzeszkowej, Nałkowskiej, Kasztanowej oraz część Poznańskiej, Cmentarnej, Młyńskiej, Witosa, Libelta i Pałuckiej.
     Jest to bardzo duży obszar zawarty w pierwotnej uchwale do sporządzenia planu zagospodarowania przestrzennego i żadna z firm urbanistycznych, ani żaden urbanista nie złożył oferty na sporządzenie planu, argumentując to rozległym obszarem. Dlatego obszar opracowania zostanie zmniejszony, a przetarg zostanie ponowiony. Treść uchwały pozostaje taka sama, zmienia się tylko załącznik graficzny do uchwały, który zawęża obszar planu. Krystyna Owczarzak podkreśliła, że w planie chodzi głównie o oddziaływanie elektrowni wiatrowej i uporządkowanie całej gospodarki przestrzennej.
     Radny Mateusz Stachowiak zaznaczył, że o planie zagospodarowania przestrzennego mówi się po to, by nie było chaosu w intensywnej zabudowie mieszkaniowej. - Jak to się ma do faktu, że w sąsiedztwie tego planu jest działka z siłownią wiatrową? Czy po uchwaleniu planu w obszarze oddziaływania siłowni można będzie budować, mimo negatywnych skutków na zdrowie? - pytał. Radny otrzymał zapewnienie, że jeżeli uchwalony zostanie plan i w planie będzie zabudowa mieszkaniowa, to będzie można tam budować. - Siłownia ta jednak nie będzie mogła być przebudowana czy rozbudowana, więc kiedy dojdzie do wyeksploatowaniu obiektu, to w tym miejscu nie powstanie już więcej nowy wiatrak - zapewniła Krystyna Owczarzak.
     Z kolei radny Jan Kurant, nawiązując do wypowiedzi radnego Stachowiaka, przyznał, że ta uchwała porządkuje sytuację, bo w Kcyni postawiono dwa takie pomniki. Wydawało się, że będzie na tym kokosowy interes i postawiono w Kcyni i Malicach siłownie. - Chciano nas uszczęśliwić kilkoma kolejnymi w Malicach i na ul. Szubińskiej. Myśmy zablokowali budowę na Szubińskiej, był protest. Nie można dopuścić, by na terenie takim jak Kcynia, która się rozwija, ogradzać się wiatrakami. Siłownie wiatrowe powinny powstawać na płycie bałtyckiej, terenach nadmorskich, ale nie w miejscowościach typowo rolniczych - mówił radny.
     Krystyna Owczarzak zapewniła, że aby wiatraki mogły powstać, muszą być ustalone miejsca lokalizacji w studium. Jeżeli tego nie będzie, to nie będzie szans na ich posadowienie. Studium jest jedynym dokumentem, który pozwoli na lokalizację wiatraków.
     Radni ostatecznie na sesji dokonali zmiany uchwały podjętej w marcu, dokonano zamiany załącznika graficznego, pomniejszając jego obszar.

Sylwia Wysocka
Pałuki nr 1326 (28/2017)