Skazana na półtora roku więzienia i naprawienie szkód

W poniedziałek 10 marca w Sądzie Okręgowym w Bydgoszczy zapadł wyrok skazujący Kingę Sz. ze Żnina na karę półtora roku bezwzględnego pozbawienia wolności oraz naprawienie szkód powstałych w wyniku oszustw finansowych na kwotę łączną 589.985,33 zł oraz karę grzywny w wysokości 3.000 zł. Nawet jeśli któraś strona złoży w wymaganym terminie apelację, to wymiar orzeczonej kary nie będzie podlegał już zmianie.

20 października 2022 r. opublikowaliśmy w Pałukach artykuł Gdy bank domaga się spłaty kredytu, którego nie brałeś. Przedstawiliśmy w nim historię, której doświadczyła jedna z rodzin zamieszkałych w Żninie po skorzystaniu z doradztwa finansowego Kingi G. (obecnie Kingi Sz., gdyż zmieniła nazwisko). W artykule przedstawiliśmy nasze ustalenia w związku z możliwą próbą oszustwa, którego Kinga Sz. mogła się dopuścić wobec kredytobiorców. Chodziło o możliwe wykorzystanie, bez wiedzy kredytobiorcy, zaświadczenia o waloryzacji jego emerytury. Na jego podstawie, fałszując podpis, podejrzana mogła zaciągnąć pożyczkę w Santander Bank Polska na kwotę 75.000 zł. Bank domagał się uiszczenia niepłaconych rat tej pożyczki.
W dniu, w którym ukazał się tamten artykuł, w bydgoskiej prokuraturze został postawiony Kindze Sz. zarzut popełnienia oszustwa, czyli przestępstwa ściganego z art. 286 kodeksu karnego. Podejrzana przyznała się wówczas do winy i złożyła wyjaśnienia. Postawa podejrzanej była kluczowa dla decyzji o tym, aby nie stosować wobec niej środka zapobiegawczego w postaci tymczasowego aresztowania. Trwające wiele miesięcy śledztwo wykazało, iż szkody instytucji finansowych wynikające z działalności Kingi Sz. mogą być znacznie większe, niż 75.000 zł, które ustalono stawiając pierwszy z zarzutów jeszcze w 2022 r.
Prokuratura Okręgowa w Bydgoszczy wypracowała ze stroną oskarżonej wniosek do Sądu Okręgowego w Bydgoszczy o dobrowolne poddanie się karze.
10 marca 2025 roku w Sądzie Okręgowym w Bydgoszczy  zapadł wyrok w sprawie o sygnaturze III K 205/24 dotyczący oskarżonej Kingi Sz. ze Żnina.
Jak  przekazał nam sędzia Krzysztof Dadełło, rzecznik prasowy Sądu Okręgowego w Bydgoszczy, oskarżona Kinga Sz. została skazana na następujące kary:
Kary jednostkowe: Za pierwszy czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. i art. 11 § 2 k.k., polegający na doprowadzeniu mBanku do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 109 524,04 zł oraz 20 000 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do okoliczności mających znaczenie prawne oraz posłużenie się podrobionym dokumentem - 1 rok i 2 miesiące pozbawienia wolności oraz 15 stawek dziennych grzywny po 100 zł każda.
Za drugi czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. i art. 270§ 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. i art. 11 § 2 k.k., polegający na doprowadzeniu Santander Bank Polska S.A. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 67 507,50 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do okoliczności mających znaczenie prawne oraz posłużenie się podrobionym dokumentem - 1 rok i 2 miesiące pozbawienia wolności oraz 15 stawek dziennych grzywny po 100 zł każda.
Za trzeci czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k., polegający na doprowadzeniu BNP Paribas S.A. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 64 500 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do okoliczności mających znaczenie prawne - 8 miesięcy pozbawienia wolności oraz 10 stawek dziennych grzywny po 100 zł każda.
Kara łączna: Na podstawie przepisów dotyczących łączenia kar wymierzono oskarżonej Kindze Sz. karę łączną w wysokości 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz łączną karę grzywny w wymiarze 30 stawek dziennych po 100 zł każda.
Obowiązek naprawienia szkody: Oskarżoną zobowiązano do naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz: mBanku kwoty 109 524,04 zł oraz dodatkowo 20 000 zł, Santander Bank Polska S.A. kwoty 67 507,50 zł, BNP Paribas S.A. kwoty 64 500 zł, Fincapital sp. z o.o. kwoty 1 000 zł, Gwarant 24 sp. z o.o. kwoty 2 250,39 zł, Centrum Rozwiązań Kredytowych sp. z o.o. kwoty 1 762,32 zł, Provema sp. z o.o. kwoty 1 500 zł, PPL Finance sp. z o.o. kwoty 800 zł, Złotówka Bis sp. z o.o. kwoty 290 200 zł oraz kwoty 30 941,08 zł na rzecz osoby prywatnej.
Koszty postępowania: Oskarżoną zwolniono od obowiązku uiszczenia opłaty sądowej, natomiast koszty sądowe obciążono Skarb Państwa.
Sędzia Krzysztof Dadełło zaznaczył, że wyrok nie jest prawomocny, mimo iż oskarżona dobrowolnie poddaje się karze. Strony mają 7 dni od 10 marca na złożenie wniosku o pisemne uzasadnienie, a następnie ewentualną apelację. Jednak takie odwołanie nie może już dotyczyć samego wymiaru kary. Po uprawomocnieniu się wyroku sąd skieruje do policji informację w sprawie jego wykonalności i skazana zostanie przetransportowana do więzienia.

Karol Gapiński

Czytaj także: