Wyrok w sprawie zniesławienia starosty żnińskiego zapadnie 10 dni później

W Sądzie Rejonowym w Bydgoszczy nie doszło do ogłoszenia wyroku w sprawie o zniesławienie starosty żnińskiego Zbigniewa Jaszczuka i byłego dyrektora żnińskiego szpitala Romana Pawłowskiego. Oskarżyciel publiczny nie dołączył treści wyroku Sądu Apelacyjnego.

Przypomnijmy, że w trakcie procesu karnego jedna z oskarżonych, była główna księgowa Pałuckiego Centrum Zdrowia Renata G. za pośrednictwem swoich obrońców, przedstawiła sądowi wniosek dowodowy w postaci oświadczenia, w którym opisała własną wersję procederu wyprowadzania pieniędzy ze żnińskiego szpitala. Stwierdziła, że wykonywała polecenia starosty żnińskiego Zbigniewa Jaszczuka, by potem podzielić się z nim zrabowanymi środkami pieniężnymi. Dodała, że dzieliła się też pieniędzmi z ówczesnym dyrektorem szpitala Romanem Pawłowskim. Z oświadczenia oskarżonej można się było dowiedzieć m.in. tego, że w kopercie przekazywała staroście część środków, jakie z konta szpitala szły na jej konto, a on dalej dzielił się już z dyrektorem. Starosta z dyrektorem, według wersji Renaty G., mieli ją szantażować, zastraszać i nakłaniać do dalszego wyprowadzania pieniędzy ze szpitala.

Starosta zawiadomił bydgoską prokuraturę o popełnieniu przestępstwa. Uznał, że doszło do znieważenia, zniesławienia i pomówienia funkcjonariusza publicznego. Z pozwem wystąpił też Roman Pawłowski. Obaj otrzymali w rozpoczętym procesie status oskarżycieli posiłkowych. Sędzina Sądu Rejonowego w Bydgoszczy Katarzyna Chart 22 marca zamknęła przewód sądowy i wysłuchała mów końcowych. 4 kwietnia miała ogłosić wyrok w tej sprawie.

Do ogłoszenia wyroku nie doszło. Sąd wznowił przewód sądowy w celu uzupełnienia materiału dowodowego. Jak wyjaśniła SSR Katarzyna Chart, ta konieczność dotyczy tylko dokumentów. Sąd przeprowadzi dowód uzupełniający z akt postępowania III K 111/18 Sądu Okręgowego w Bydgoszczy. Chodzi o to, że oskarżyciel publiczny nie dołączył do akt na etapie postępowania przygotowawczego wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku. Sędzia wyraziła chęć zapoznania się z aktami tej sprawy, by sprawdzić czy nie zachodzi konieczność przeprowadzenia w szerszym zakresie dowodu z akt tego postępowania. Jeżeli nie pojawi się jakiś dowód, który spowoduje konieczność uzupełnienia postępowania dowodowego, to na najbliższej rozprawie przewód sądowy będzie ponownie zamknięty i wyrok zostanie ogłoszony.

Termin kolejnej rozprawy wyznaczono na 14 kwietnia na godzinę 13.00.

Remigiusz Konieczka